Если верить "Нью-Йорк таймс", администрация Байдена теперь исходит из принципа, который они традиционно приписывают российской стороне: эскалация ради деэскалации. На первом этапе войны основная установка была не дразнить русских излишне продвинутым оружием для Киева, потому что может последовать асимметричный и жёсткий ответ. Теперь ответа не ожидают, напротив, полагают, что наращивание военных возможностей Украины,в том числе по направлению Крыма, как раз и станет сдерживающим фактором для Москвы. Есть сомнения, что такая логика обоснована, хотя отсутствие ответов в течение почти года на постепенное наращивание снабжения Украины, действительно, может породить сомнения в способность России вообще отвечать. Специфика в том, что противостояние России и США (уже именно их) фактически зашло настолько далеко, что ответные действия Москвы, если они всё-таки начнутся на этом этапе, должны быть по необходимости очень резкими (именно потому что далеко зашло), а это, в свою очередь, заставит Вашингтон также следовать тактике напролом. Многообещающе, что сказать. The Biden administration has come to believe that if the Ukrainian military can show Russia that its control of Crimea can be threatened, that would strengthen Kyiv’s position in any future negotiations. In addition, fears that the Kremlin would retaliate using a tactical nuclear weapon have dimmed, U.S. officials and experts said — though they cautioned that the risk remained. https://www.nytimes.com/2023/01/18/us/politics/ukraine-crimea-military.html