Статья WSJ о том, что Пригожина убили по приказу Патрушева (с краткой выдержкой из неё можно ознакомиться здесь), оригинал - здесь дала нам скорее почву для размышлений по несколько другому поводу: а как вообще реагируют на подобные материалы. Безусловно найдутся те, кто скажет – «верим» и даже вспомнят об «рязанском сахаре», что, собственно, уже происходит. Дальше начнутся рассказы об «ужасном режиме в России» и прочая, прочая, пересказывать все смысла нет, концепция, думается понятна. Понятно, что будут такие кто скажет: это все ложь и клевета, а сама ситуация – фантазии. Здесь даже и комментировать особенно нечего, такое, как, впрочем, и в первом случае, вопрос веры. Будут и такие которым вообще все равно кто кого убил и убил ли вообще, для них материал WSJ скорее развлечение и не более того, кстати, эта группа людей не такая малочисленная. В общем, становиться на чью-то сторону мы, понятно, не будем, здесь другое главное: подобные материалы, публикуемые «по обе стороны» усиливают раскол среди «верующих» с обоих сторон «железного занавеса», что в принципе сильных мира сего абсолютно устраивает. Это и есть основная цель, потому как бунтовать из-за покойного Пригожина в России точно никто не станет, хотя власти четко скажут – «раскачивают». И ещё одно. Скоро выборы и нужно понимать: чемоданы компромата скопились и их будут потихоньку сливать, причет обе стороны, в том числе, а возможно в первую очередь в WSJ и NYT, которые любят подобным «баловаться». А что касается непосредственно смерти Пригожина, то лучший способ закрыть вопрос - провести расследование, которому бы все поверили, потому как нынешняя версия, где обдолбавшиеся коксом вагнеровцы бросались в самолете гранатой как бы не впечатляет и позволяет выдвигать версии как в случае с материалом WSJ.