Когда уже вроде как всё сказано и к сказанному добавить нечего, но подписчики ждут очередного «умного» поста, чтобы оправдать их доверие, приходится искать повод для… для… для того, чтобы высказаться. А, вот, кстати, уважаемый Новостник подкинул темку «про элиты и народ». Знаю точно - Новостник что думает, то и пишет, и никто ему за это не платит. И за это я его искренне уважаю, но… Что в этот раз заставило меня давить на клавиши? А то, что обычно сдержанный профессионал, привыкший оперировать отжатыми от эмоций фактами, «глядя» на ситуацию в стране не смог удержаться от эмоций и субъективных оценок. Если конкретнее, то такие яркие образы «как старые портки», «хрена лысого» и «нищий маргинал» к новостному тезаурусу вроде бы отношения иметь не должны. Т.е. у меня возникает когнитивный диссонанс. А отчего у людей возникает эмоциональная реакция на происходящее? Оттого, что происходящее не соответствует их представлению о нём. Есть различные области человеческого знания — думаете эмоции свойственны только сфере социальных отношений? Отнюдь! Разве вам не приходилось злиться, причем очень иногда сильно, на «груду железа», которая должна завестись и поехать, потому что называется автомобилем? Ведь вам нужно срочно, вы всё делаете правильно, а она, с_ка, не едет, хоть умри. Сам инженерил и знаю, насколько эмоциональной бывает эта профессия, особенно когда что-то не получается так, как хочется. Может быть в науке всё чинно-благородно — дискуссии, эксперименты, признания, монографии, защита диссертаций? Да нет. Страсти бурлят иной раз сильнее, чем на стадионе. Но есть существенная разница между наукой и спортом. Ученые не устраивают прямых трансляций своих научных «баттлов», у них нет фан-клубов по научным направлениям. Они разбираются как-то между собой, используют свои научные методы и приходят к соглашению «это есть истина», которую и доводят до простых людей (если им интересно), школьников и студентов (в любом случае). Представьте, если бы в такой «научной манере» нам сообщали результаты футбольных матчей — был бы футбол так популярен? С другой стороны футбол более безопасен для общества (несмотря на футбольных хулиганов), чем политика, эмоции в которой оч. умелые политтехнологи научились разогревать масштабнее, чем эмоции болельщиков чемпионата мира. Думаю, что именно для этого, т.е. для эмоций, политики и придумали демократию. Хорошо, что хоть научные законы принимаются не на референдумах. Фактор случайности в науке, вопреки устоявшемуся мнению, часто играет чрезвычайно важную роль (вспомните то же яблоко Ньютона), но на результат, на истину и содержание открытых законов влияния практически не оказывает. Научный метод устроен так, чтобы зависимость от случайности исключить. Земля останется круглой независимо от случайности в научном эксперименте. А вот в футболе и политике случайность имеет значение. По сути весь азарт и вся эмоциональность как спорта, так и политики строятся на ожидании этой случайности - «а вдруг российская сборная по футболу сможет пройти в финал чемпионата мира?», «а вдруг Жириновский (царствие ему небесное) станет Президентом России?» И знают же люди, что в обоих случаях правильный ответ «нет», но… Ну вот на чем основаны надежды россиян на то, что власть в России может быть другой, не такой, как сейчас? Исключительно на нашей недостаточной осведомленности и вере в чудо. У соавтора монографии «Введение в социальную паразитологию», в которой подробно и бесстрастно, «по-научному», более 20-ти лет назад были описаны циклы трансформации и перерождения любой власти, каковые человечество наблюдало на протяжении своей истории, при взгляде на происходящее сейчас между «элитой» и «народом» в России или между США и остальным миром, никаких эмоций не возникает — всё описано и идет по сценарию. Чем очередной цикл закончится - тоже давно известно. Впрочем я уже неоднократно писал об этом — не хочу повторяться. И дело тут не в фамилиях и названиях - дело в закономерностях. Пока мы находимся в конце очередного цикла, и это плохо. Но новый цикл неизбежно и достаточно скоро начнется, и это хорошо.