ШЕВЦОВ

РУССКИЙ КУЛЬТУРНЫЙ КОД И КОСМОС НАШЕЙ МЕЧТЫ

12 апреля опубликовал текст про "природу русского космизма", который целиком опирается на наш культурный код.

Но почему космос так важен для нас сегодня? И ближний, и дальний.

А потому что, похоже, это та неочевидная область, которая дарит МЕЧТУ и пробуждает жизненную энергию нашего человека. Реализует встроенный в его культурный код тягу к освоению новых пространств. Поднимает нас "с печи" не войной, а мечтой..

...
РУССКИЙ КОСМИЗМ в эпоху посткапитализма
или космос как шанс вернуть человечеству способность сосуществовать в гармонии.

Научно-технический прогресс сыграл с нами злую шутку. Он отодвинул реализацию законов возмездия, лишив общество инструмента саморегуляции. Несуразица в системе межличностных отношениях перестала быть опасной. Это в прошлом ленивый и с лишним весом не выживал и не проходил фильтр отбора. Технологии подарили таким людям вполне себе возможность существовать.

Конкуренция, как главный драйвер капиталистической модели, с философией «сильный имеет право уничтожить слабого» привела в итоге к разделению, расслоению и атомизации общества. Как следствие, человек под влиянием НТП и находясь внутри конкурентной модели рано или поздно теряет свое человеческое и в пределе превращается либо в животное (уничтожающее слабых конкурентов), либо в «овощ» (потребителя гедониста).

Космос здесь, как будто приходит на помощь.

Конкурентная модель в космосе уже нелепость. Если жители колонии на Марсе начнут конкурировать, колония прекратит существование. Космос - это среда, где можно выжить только сообща. В подготовке и подборе экипажей космонавтов и советской школы и NASA главный критерий отбора – способность гармонично существовать в солидарной модели.

НТП как будто бы дарит нам возможность вернуться в обстоятельства (космическое пространство), где опять существует жесткий дефицит базовых ресурсов. Космос – это социальное пространство, где технологии уже не способны компенсировать нерациональность человеческих чувств, мыслей и поведения.

Чтобы выжить на Марсе или Луне – надо учиться жить вместе. Там солидарная модель – единственный шанс выжить. Существующие социальные тренды (постмодерн, потребительство и атомизация) в космосе теряют свою силу и перестают работать.

Космос в итоге – как будто шанс вернуть человеку свою человеческую сущность и вспомнить, что такое способность созидать в гармонии.

Носителя русского культурного кода тянет в космос, потому что он чувствует, что там сама среда – это пространство, где не надо грызть друг другу глотки в конкурентной борьбе, где человек просто обязан созидать с любовью (к себе, окружающим, природе). Там не получится у ближнего кусок из горла доставать, чтобы выжить.

Маск и компания зовут осваивать дальний космос, чтобы спасти человеческую цивилизацию, когда на Земле все передерутся и разнесут планету в клочья. Или с экологией не справятся. Меня такая "мечта", мягко говоря, никогда не трогала. Зачем улетать? Не лучше ли здесь порядок навести?

Но альтернативой Маску может быть идея освоение космоса для того, чтобы вспомнить и спасти человечество здесь.

Как будто бы НТП, который сначала создал для развития пороков удобную и комфортную среду, на новом своем витке, через возможность осваивать космическое пространство, возвращает человечеству долги. Создает возможность человеку вернуться к самому себе.

А значит, если вы занимаетесь технологиями и ищете источники пробуждения жизненных сил вашего коллектива, то вам, похоже, надо брать на себя посильные задачи из космических вызовов.

Например, биотех!

Как накормить будущую колонию на Марсе? Не повезешь ведь корову с собой. А чашка петри с микроорганизмами и биореактор обеспечат вас там и белками и жирами. То есть биотех в космосе становится базовой технологией для обеспечения продовольствием.

Вот об этом сегодня на конгрессе молодых ученых в Сириусе и поговорим)

#культурныекоды

Пребывание в Москве продляется. Буду тут 25-28 ноября.

25 - 26 ноября - в Москве.

Не первый раз встречаю в Питере очень квалифицированного и утончённого интеллигента гуманитария, у которого за спиной множество экспедиций и просто путешествий. Прежде всего по сложным регионам.

У меня так на уровне личного стереотипа и зафиксировано: питерский гуманитарий - это образование, ум, опыт, этика и путешествия.

Домик станционного смотрителя. Или точнее музей той самой станции. Очень хороший и, видимо, новый музей. Причем сотрудники музея ничуть не менее важны, чем здания и экспонаты.
Смотрители в музеях - это вообще особый важный мир. Недооценённый обществом. Живые хранители истории рядом со своими экспонатами. В Петербурге они особенно утонченны.

Очень хороший новый мемориал убитых во время войны мирных жителей в Гатчинском районе у Петербурга.

Стилистически похож на новый мемориал в честь Ржевских битв.

Особенно хорошо, что перечислены основные немецкие лагеря уничтожения из многих стран.

В памяти о той войне сложно сочетать общее с локальным. Но очень желательно для правильного понимания, что тогда было на самом деле и в чем реальные уроки и последствия войны.

Сочетание этого мемориала с дворцовым комплексом российских императоров в эпоху расцвета Российской империи - даёт тем более кумулятивный идеологический или даже духовный эффект.

Гатчина. Дворец. Даже дворцы.
Посещение этого пространства частной жизни российских монархов с конца 18го века - либо случайность либо очень утонченная продуманность. В любом случае, это было редкостно полезно.
Особенно в связи с императором Павлом. Тут продумывалась и отсюда была сделана попытка остановить формирование второй Британской империи. Той, которая группировались вокруг Индии.

Исаакий за окном в момент очень сильной международной эскалации - это масса символизма.

Погода реально питерская.

Сегодня вечером и до обеда 23 ноября - в Питере.

Ответил на вопросы нашего ТВ канала ОНТ. Радикальный национализм в Европе, невыдача нацистов после 2МВ, наследие Холодной войны в этом аспекте.

"Непобедимый 2: Самоорганизованное жертвоприношение"
Найдена рукопись неизданного романа Станислава Лема.
Что было бы:
• если б статья об исследовании Принстонского университета "Стратегическое жертвоприношение: Самоорганизация роя роботов в задачах локализации и инспекционного обследования" была опубликовано не сейчас, а на 20 лет раньше;
• и прочтя эту статью за 2 года до смерти, Станислав Лем так бы увлекся идеей непобедимости стратегии самопожертвования у самоорганизующегося роя роботов, что решил бы написать продолжение романа «Непобедимый»;
• и рукопись этого недописанного романа в конце 2023 года была бы вдруг найдена при капремонте здания архива краковского дома Станислава Лема?

А вот что могло бы быть.
Мы с вами и еще миллионы фанатов ни с чем не сравнимых по глубине 17 романов - исследований глубинных вопросов человечества, технологий и космоса, написанных гениальным визионером-футурологом, получили бы счастливую возможность прочесть его 18й роман.

И мне так захотелось, чтобы эта счастливая возможность материализовалась в нашей реальности, что я попросил симулякр творчества Станислава Лема написать этот роман.

Однако, написание такого сложного и техно-философско глубокого романа оказалось, даже для супербыстро пишущих языковых моделей, делом не быстрым (частично и по моей вине и нерасторопности). Так что пока готов лишь «рукописный черновик» Лема, - тот самой, что «был найден при капремонте здания архива его краковского дома».

Но я не хочу ждать, пока симулякр Лема доведет эту рукопись до варианта, достойного публикации. Вдруг вообще ничего не получится, и всю работу придется выкинуть на помойку.
Поэтому я решил проверить качество полученного «рукописного черновика» (в плане перспектив его превращения в «ненаписанный роман Лема» ) следующим образом.

Я отдал этот «рукописный черновик» на рецензию своему ИИ-консультанту. И написанную им рецензию теперь предлагаю вашему вниманию.

В зависимости от того, как по этой рецензии потенциальные читатели «ненаписанного романа Лема» оценят его перспективы, буду решать, стоит ли нам с симулякром Лема продолжать работу по доводке романа до ума.

Некроэволюция продолжается: когда жертва становится стратегией

#РоиРоботов #Самоорганизация #Некроэволюция

В ИИ-экономике жадных титанов победители забирают всё.
Главной особенностью вступления прогресса в область сингулярности стала немыслимая ранее скорость изменений ИИ-систем. Эта скорость уже такова, что крайне трудно что-либо здесь прогнозировать даже на коротком горизонте 1 -2 года. А за пределами 3-4 лет – непроницаемый туман неопределенности, делающий любые прогнозы бессмысленными, поскольку за этим временным горизонтом, теоретически, может быть вообще что угодно.

И пусть вас не смущают разговоры о том, что «масштабирование уперлось в стену», «достигнут потолок возможностей архитектуры моделей», «заканчиваются качественные данные для обучения и электричество» для питания центров обучения моделей… И что в результате всего этого пузырь на рынке ИИ-систем вот-вот лопнет, повторив крах доткомов в начале нулевых.

Даже если пузырь рынка ИИ-систем лопнет, то, как и в начале 2000-х, в основном грохнутся мелкие компании и частично средние. Что же до лидеров, то они выстоят за счет существенных финансовых резервов, реальных доходов и клиентской базы. Эти титаны и не дадут рынку рухнуть, если пузырю (а он, несомненно, есть) будет суждено лопнуть.

Посмотрите сами на цифры рынка.
• На рынке графических процессоров для ЦОД доминирует Nvidia с потрясающей долей рынка в 92%. AMD является вторым по величине поставщиком с 3%. Общие расходы достигли $49 млрд в 2023 году по сравнению с ничтожными $17 млрд в 2022 году. А Open AI предлагает правительству США в 2025 вложить в ЦОДы 100 млрд.
• Рынок базовых моделей и платформ генеративного ИИ более фрагментирован. Но и здесь Open AI является лидером рынка с долей рынка 39%, а его близкий союзник и инвестор Microsoft следует за ним с 30% (что суммарно дает 69% рынка).
Колоссальный отрыв Open AI на рынке LLM провайдеров подтверждается тем, что стоимость компании ($157 млрд) превышает суммарную стоимость всех ее конкурентов.

Так что три кита рынка ИИ-систем (Nvidia, Microsoft и Open AI) и сами устоят, и рынок на них удержится.

1 и 2 https://iot-analytics.com/product/generative-ai-market-report-2023-2030/
3 https://www.nber.org/papers/w33139
#РынокLLM

Для 95% землян ИИ достиг нашего уровня.
А что про это думают остальные 5% - удел споров экспертов.
Рухнул последний рубеж массовых представлений о недостижимом для ИИ уровне знаний и умений – нашем человеческом уровне в творчестве.
За последние 2 года рухнули два предыдущие уровня обороны людей от посягательств все более умного и умелого в творчестве ИИ: изобразительное искусство (вкл. лица людей) и юмор.
Изображения ИИ стали неотличимы от реальности. Картины ИИ оцениваются как созданные человеком с большей вероятностью, чем настоящие созданные человеком [1]; созданные ИИ лица оцениваются как настоящие человеческие лица с большей вероятностью, чем настоящие фотографии людей [2], а созданный ИИ юмор так же смешон, как и созданные человеком шутки [3].

Последний рубеж – поэзия и литература держался дольше других.
И вот исследование Питтсбургского университета (случайная выборка 16+ тыс. участников-неэкспертов) снесло последний рубеж в поэзии [4].

• Сгенерированные ИИ стихи были оценены более благоприятно по нескольким качественным параметрам (поэтический ритм, красота языка …), что способствовало их ошибочной идентификации как написанных человеком.
• Подобно сгенерированным ИИ картинам и лицам, сгенерированные ИИ стихи теперь «более человечны, чем люди»: исследователи обнаружили, что участники с большей вероятностью считают, что сгенерированные ИИ стихи написаны человеком, по сравнению с фактическими стихами, написанными людьми.
• При этом участники оценивали стихи более негативно, когда им говорили, что это стихи ИИ, и более позитивно, когда им говорили, что это стихи написанные людьми.

Что тут скажешь в дополнение? Да вот что.

У специалистов околоИИшных областей (от информатики до нейробиологии) нет не только единого определения сильного ИИ (AGI), но и понимания, как определить, что ИИ уровня AGI появился.
У простого же народа (неэкспертов) с этими заморочками существенно проще. Если для большинства из них деятельность ИИ (его поведение, работа, творчество) неотличима от деятельности людей, можно считать, что ИИ достиг уровня AGI.

С позиции неэкспертов в настоящий момент в области ИИ имеем следующее.
1. Поведение ИИ уже неотличимо от человеческого, по крайней мере, на уровне языкового поведения. О неязыковом поведении речь пока не идет. Ибо для такового ИИ должен быть отелеснен (иначе как он сможет проявлять свое неязыковое поведение). Эта неотличимость ИИ от людей зафиксирована разнообразными тестами. Они, возможно, в чем-то несовершенны, но других пока нет.
Т.е. по критерию «поведение» (языковое) ИИ уже достиг человеческого уровня.

2. Работа. Число профессиональных тестов, показывающих уровень знаний и навыков ИИ на уровне топ 10% работающих здесь людей, уже составляет десятки. Это число продолжает быстро расти. И если мы не вправе пока сказать, что ИИ не может сравниться с ТОР 10% работающих в какой-то специальности, то, вполне возможно, лишь потому, что для этой специальности еще не разработан надежный тест.
Т.е. по критерию «работа» ИИ уже достиг человеческого уровня для многих работ. И по мере совершенствования ИИ, и разработки новых тестов, недостижимых для ИИ интеллектуальных работ (где бы они были на уровне ТОР 10%) уже в 2025 останется мало.

3. Творчество. Про поэзию написано выше. А что с литературой? Исследования типа Питтсбургского на подходе. А пока они завершаются, можете удостовериться, что уровень массового чтива (типа «Код да Винчи» - тираж 60 млн на 40 языков) для ИИ запросто достижим.

Вот пример от Итана Молика [5], попросившего ИИ:
«Клод, мне нужна вымышленная глубокая альтернативная история в духе Тима Пауэрса, Мэтью Росси или Пинчона» … «Копай глубже: Гамильтон действительно нацарапал уравнение на мосту, Август Де Морган существовал на самом деле, действительно было движение литовских книгоношей...»

Результат улетный:

КВАТЕРНИОННАЯ ЕРЕСЬ: МАТЕМАТИКА КАК ЗАРАЗНОЕ МЫШЛЕНИЕ


#AGI

Биробиджан.
Амур.
Русская женщина. Он считает нужным евреев.
Хасид умный умный.....
Он меня научил, что есть евреи.
Амур.

Дружище.
Он был как же оно у нас называлось.....
В общем Серега. Воин. Мы с ним как то подсчитали сколько же он.
Одна.
И он не присягнул ни одной.

Иссык-Куль.
Я рассказал им о радостях тех мест.
А надо ли.

Теплеет.
На печке валялась.
Я когда подрос, читал донесения и отчеты. Лет 11-12.
Дед и бабушка считали нужным: пусть валяется все вокруг.
Я много лет думаю из тех печек. Как же они тогда выживали наш "отряд".
Немцы у Москвы.
Сталинград. Воронеж. Ленинград. А мы работали.
Вот немцы евреев убивают. Убивают не за что.
Наши местные евреи меня приглашают нередко на место в дату где их немцы убили гетто. Смотрю всегда. Думаю.

Дед. Один из моих дедов был ветеринар в Монголии. Он сопротивлялся японцам. Японцы подкидывали болезни нам Монголии.
Но к концу войны он распорожевался, что Берлин возьмут без него. А его не отпускали.
Он решил уйти и понимал, что это - штрафбат.
Встретился с Чойбалсаном. Это там тогда начальник был. Сказал: я уйду.
Чойбалсан сказал: поймают.
Дед сказал: да.
Его вззяли на Урале.
Но 1945 он взял уже аж гвардии и в Пруссии. Он мне показывал свою гвардию, пулей как положено у гвардейцев на ого. Три лучика отбиты немецкой пулей.

Он не отсиделся.