Было приятное послевкусие после премьеры. Но, черт меня дернул прочитать один текст. Это даже не отзыв и не рецензия, а что-то вроде пост-релиза - кратко о достигнутом. В тексте написано, что дирижер «на высочайшем профессиональном уровне подготовил музыкальный материал, детально проработав все нюансы произведения», художник «погрузил зрителей в атмосферу под стать трагическим событиям сюжета», а режиссер всего лишь «представил публике лаконичное решение, деликатно уступив первенство музыке и мастерству солистов». И вроде бы ничего плохо в этом нет. Всё деликатно и уважительно. А в голове почему-то возникло - сказали бы уж проще: «режиссер ни**я не сделал». Ведь, это не режиссёр подумал и предложил художнику решение - в какую именно атмосферу погружать зрителя, а сам художник всё придумал и предложил режиссеру, а тот просто сказал «ок». Режиссёр не обсуждал и не прорабатывал с художником каждую картину и все костюмы. Он не простраивал вместе с хореографом пластический рисунок, каждую мизансцену, не отбирал каждый жест из нескольких вариантов. Не разбирал логику и мотивации героев, не думал - как сделать так, что бы свести всё воедино, что бы всё соответствовало всему, и получалось целостное впечатление. Когда нет ни одной мизансцены поперёк смысла, может показаться, что их нет вовсе, что оно всё само так выстроилось. Когда ничто не выпадает и все органично смотрится - кажется, что а как же оно могло быть иначе? Но, когда артисты не шатаются бессмысленно по сцене, не делают странных действий не к месту, просто даже не за что зацепиться, глаз беспрепятственно скользит по спектаклю и возникает вопрос - а где здесь режиссура? Когда на сцене что-то неорганично, чрезмерно, выпадает, не соответствует и вызывает испанский стыд, тогда, по крайней мере, понятно - это сделал режиссёр. А так… Еще режиссёр, все-таки должен выглядеть серьезном и озабоченным - как бы быть в поиске, должен испытывать муки творчества, должен страдать, и страдания эти должны быть отражены на его лице и во взгляде. Он должен закатить, как минимум, пару-тройку истерик на выпуске спектакля, поругаться хоть с кем нибудь серьезно - и хорошо бы, что бы это как-то просочилось в околотеатральные круги. На интервью - болезненно бегать глазами и мучительно подбирать слова. Или вообще сторониться камеры, избегать прессы. Быть недоступным. Когда режиссёр проходит на премьере по залу, он должен быть мрачным, как Печорин и озабоченным, как Герман. Если же режиссёр улыбается и кажется спокойным - значит не страдал, не выстрадал постановку. Штош. Ничего нового. Всем хорошего настроения.
Поздравляю с абсолютно прекрасной премьерой, Юрий !!! 🥳🥳🥳 Все кто хотел и не поехал, вы ооочень много потеряли! Скоро еще выложу фотографии, сразу побежите за билетами, точно вам говорю!
Театральные чудеса. На этом фото руины того самого замка, в котором происходили события описанные в опере «Лючия ди Ламмермур». Откуда у меня это фото? Его переслал мне Джон Памфри - шотландец, который жил недалеко от этого места, и который неделю назад приехал работать в Музыкальный театр Карелии. И сегодня он будет петь партию Нормана (он пел ее раньше где-то в Германии). Теперь представьте - приезжает шотландец-тенор из Европы работать в Россию, в Карелию (уже интересно). И первое, что он делает - надевает килт и поёт партию, с которой начинается опера про Шотландию! Но, и это еще не всё - оказывается, что сегодня 30-го ноября день Святого Андрея - покровителя Шотландии! Естественно, когда назначалась дата премьеры об этом никто не знал. В общем, да поможет нам Святой Андрей! Пусть премьера пройдет хорошо. 🤞
