Юрий Баранчик @barantchik специально для Друида @wisedruiddК вечеру пятницы эпопея с "разрешат-не разрешат" в плане ракетных ударов вглубь России достигла определённого пика. Замспикера Госдепа США Ведант Патель заявил, что Вашингтон пока не готов объявить о снятии ограничений на дальние удары ВСУ вглубь России и "не хочет спекулировать на эту тему". В переводе с дипломатического на понятный это значит "хватит уже педалировать эту тему".
У нас вообще принято завышать роль слов. Особенно тех, что звучат со ссылкой на источники. Особенно в период предвыборной кампании. Особенно в США, и особенно на фоне того, что где-то значимый для Вашингтона политический проект (в данном случае, Украина) заходит в тупик.
Громкие заявления в СМИ делаются с целью вызвать реакцию масс. Именно поэтому они делаются через средства массовой информации. Если какие-то ультиматумы (модное слово) и делаются через СМИ, то только в тех случаях, когда публичность повышает эффективность ультиматума, ставя оппонента в неудобное положение и лишая возможности урегулировать по-тихому.
Для чего вообще могло бы понадобиться подобное? Ведь такого накала не было ни с одним из прочих эпизодов военного стимулирования Украины Западом. Собственно, даже пресловутое "одобрение" является полной ерундой в плане практики, всегда можно было бы сослаться на то же, что и с F-16, "Украина имеет полное право защищаться всеми доступными средствами".
Логических причин спектакля "Одобряют или нет" может быть только две. В первую очередь, проанализировать общественную реакцию, собственно, в США и Британии с евровассалами на такую идею. Видимо, результаты не очень, потому что ярлык "президент войны" к Камале Харрис прилип тут же, и стал, пожалуй, сейчас главным аргументом трампистов, которые резко превратились в голубей мира. То есть, есть ещё один фактор: имеет ли смысл ввязываться до ноября и выборов в повышение ставок?
Вторая задача – оценить реакцию остального мира и России. Остальной мир пока анализирует, но в целом солидарен в том, что "план фуфло, причём опасное последствиями вплоть до третьей мировой". Россия более интересна, нужно было замерить – не начнет ли народ роптать, пугаться, собираться на антивоенные митинги. Но народ не испугался, выпил стопку, проматерился в том плане, что Западу надо помнить о том, что главное в танке. Ну, а президент закрепил прилетающую ответку в случае чего особым заявлением. Теперь в Британии с утра обсуждают "агрессивный тон Путина, угрожающего НАТО". То есть, тут реакция тоже не обрадовала.
Поэтому публичную тему "одобрение ударов", думаю, можно ставить на паузу. Все всё услышали. Что касаемо бритишей и французов, то кто им доктор? Что касаемо Вашингтона, то уже никто никуда не идёт. По крайней мере, до того времени, когда от этих глубоких ударов не будет действительно претензий на стратегический эффект, для чего нужно намного больше F-16 с пилотами, чем у Украины есть. Ну, а может статься и так, что не будет никаких F-16 для ударов – вдруг, откуда не возьмись, прилетело, и ага.