Природнадзор vs Потребнадзор: битва за правду Тренд на смену первых лиц силовых и надзорных ведомств, курирующих Рязанскую область задан, как федеральной повесткой, так и региональной политикой вице-губернатора Игоря Грекова. Близкие к политическим элитам Рязани источники уверены, что с подачи Грекова в немилость попал руководитель областного управления Росприроднадзора Виктор Барабаш. Персона второго лица региона очевидно играет в этой интриге не последнюю роль, а солирует ему послушная марионетка, мошенник со стажем и реальным сроком Александр Суфранович. Кстати, говорят, что деньги на поддержание жизнедеятельности «Дышим чистым» вице-Греков выбивает с концерна «Техно». Именно поэтому активисты бледно-зелёной организации умело уходят по касательной от вопросов в адрес империи Сергея Колесникова и Игоря Рыбакова. Чем же неугоден Барабаш Грекову? Тем же, чем и Сараева. Пока ещё действующие руководители надзорных ведомств, несмотря на давление облправителства и возможные преференции, не готовы искажать объективные факты и вводить общественность в заблуждение, формируя альтернативную экологическую повестку в интересах не трудно догадаться кого. Очевидно, что руководитель рязанского филиала Роспотребнадзора Лариса Сараева пригрела на своей груди Ирину Акимову. Пока начальство ведомства борется с недугом, врио Акимова виртуозно подкладывает временно нетрудоспособной Сараевой свинью за свиньей, дабы занять место под солнцем и получить обещанную Игорем Грековым протекцию. Старается Ирина Александровна, надо отметить, на славу. Миражи будущих карьерных перспектив полностью затмили профессиональные навыки чиновницы, которая дважды наступила на одни и те же грабли. Сначала она в ходе круглого стола 13 октября без лишних разбирательств и долгих проверок обвинила Рязанский нефтезавод в причастности к неприятному запаху, а затем, уже 6 ноября, когда официальная проверка промпредприятий со стороны Росприроднадзора еще не была завершена, получила черенком по лбу еще раз. В этой ситуации остается два вопроса. Почему г-жа Акимова, чье ведомство якобы также проводило проверку, оперирует такими оборотами как «предположительный источник загрязнения»? И второй - не находите ли странным, что официальный ответ от 6 ноября на запрос вероятно подставного лица всплыл как 💩 в проруби только через 10 дней в соцсетях? Очевидно скоро последует и третий вопрос, но уже к профессиональным компетенциям Акимовой