Ровно три года назад, в конце 2018 г., на тот момент врио главы Башкирии обрушился с критикой на Минэкологии РБ. Основные претензии были связаны с тем, что ведомство практически пустило на самотек процесс разработки полезных ископаемых в регионе, в результате чего недропользователи открыто нарушали лицензионные соглашения, а иски и штрафы практически не выдвигались. В результате, ушел в отставку на тот момент действующий министр. Три года — достаточный срок, чтобы посмотреть, что же поменялось. С одной стороны, изменения есть. Но, прежде всего, в информационном поле. «Уфахимпром», «БСК»/«Куштау», «Сибайский портал в ад карьер УГМК» — все эти истории вышли на федеральный уровень по причинам, далеким от эффективной деятельности Минэкологии РБ. Темы «Уфахимпрома» и «БСК» зашевелились после визита в республику главы Росприроднадзора Светланы Радионовой. Куштау отстояли неравнодушные жители Башкирии. «Сибайский карьер» тушили всем миром с привлечением министров федерального уровня. Казалось бы, причем здесь региональное Минэкологии? И, действительно, ни при чем. Может дело в том, что ведомство сосредоточилось на решении проблем уровнем поменьше? «Ферум-О, «Ресурс», «Таналык», «Графское», «Сангалыкский диоритовый карьер», НИТИГ — вот только неполный перечень предприятий и организаций, замеченных в серьезных экологических нарушениях за последние несколько лет. Однако, Минэкологии РБ с ручными журналистами наперевес появляются лишь тогда, когда проблема уже вскрыта теми же федеральными надзорщиками, либо бдительными жителями. Как это было с ГБУ РБ «НИТИГ» Академии наук РБ и «Таналыком». Как раз сегодня должно пройти заседание любимого детища Минэкологии — комиссии по вопросам деятельности недропользователей. Скажут, то, что все и так знали, и сделают вид, как будто от них что-то зависит. Может быть, причина всё-таки не в министрах (новых и старых)?