Если попытаться "на пальцах" разобрать ошибочность валютно-кредитной политики наших монетарных властей в наш текущий будничный военный момент, то она, на наш взгляд, состоит в следующем.
Главный приоритет экономической политики российского государства ныне должен очевидно состоять в обеспечении быстрого роста производящей экономики на такой технологической основе, которая может позволить компенсировать существующий в стране недостаток некоторых ключевых ресурсов (прежде всего трудовых). Иными словами экономическая политика должна дать экономике деньги для инвестиций и технологической модернизации.
Не нужно быть лауреатом Нобелевской премии, чтобы на уровне здравого смысла понять, что сделать это можно двумя способами:
- либо путем прямой накачки экономики дешевым кредитом,
- либо путем создания стабильной финансовой системы, способной обеспечить концентрацию инвестиций внутри страны для дальнейшей канализации их в производящую экономику.
Оба пути не без недостатков:
- первый очевидно приводит к высокой инфляции и деградации коммерческого финансового сектора,
- второй (который в наших конкретных условиях вряд ли может существовать в форме отличной от "золотого стандарта") грозит расцветом спекулятивного сектора и оттоком капитала.
Но оба имеют и достоинства:
- первый (особенно в начале) может привести к взрывному промышленному росту
(Турция в пример),
- второй может обеспечить концентрацию финансовых ресурсов для дальнейшего использования.
Проблема нынешней русской экономической политики как раз в том и состоит, что мы пытаемся совместить обе, получая вполне в результате недостатки обеих, не получая достоинства ни той, ни другой.
Мы имеем абсурдную ситуацию запредельно высоких коммерческих ставок при расширяющемся поле "льготного кредитования" (часто по отрицательным реальным ставкам).
Мы имеем высокую инфляцию при практически неограниченной возможностях конвертации валюты по текущим и капитальным операциям с возможностями ее вывода за границу.
В результате из двух валютно-финансовых моделей
мы вполне получаем недостатки обеих, но не имеем в полной мере достоинств каждой.
В этой связи можно, конечно, в очередной раз пнуть ЦБ (и вообще весь "экономблок"), но факт состоит в том, что эта "странная модель" (выражаясь словами Крылова, за которую он - правда по другому поводу - получил условный срок) сформировалась именно потому, что в обществе уже третий десяток лет отсутствует четкое политическое целеполагание, которое очевидно находится вне компетенции ЦБ.
Подобная двойственность, обеспечивающая нам проблемы каждой модели, но не дающая в полной мере достоинств ни одной, характерна не только для экономической политики.
А ведь - напомним - первая политическая задача любого лидера сформировать vision...
Вот в таких условиях мы и живем...
Мышьяк И Старые Кружева
