Peter Thiel, You are not a lottery ticket в 2013 (10 лет назад): вопрос удачи в бизнесе - hard. Но мы явно живем в социуме с bias, что вещи в мире dominated by luck. Хочу обсудить альтернативы - Когда думаем о 21ом веке, есть 2 вектора - глобализация и tech: (a) Глобализация = копирование = Китай, emerging markets. В мире 6 из 7 млрд чел сильно бедны и еще десятилетия можно просто копировать (b) Tech/изобретатели/artists - это from 0 to 1. И тут вопрос - а что породил стартап - было ли это неизбежно? Выборка = 1, т.е. дисперсия равна бесконечности, не понять. Но ведь есть серийно успешные: Джобс Apple/Pixar, Дорси Square/Twitter, Маск PayPal/SpaceX. Удача? Who knows.. - Как люди думают о будущем? 2 оси: детермировано или нет, и оптимизм vs. пессимизм. Если вы детерминист, то будете действовать убежденно, с конкретным набором идей, и веря в них. И если сфокусируетесь на делании чего-то оч хорошо, может это будет самосбывающееся пророчество? Если считаете будущее неопределенным, то будете portfolio strategy & diversification - тоже своего рода самосбывающееся пророчество? - США в 50-60ые были и optimistic, и determinate. В 1982-2007 оптимизм был, но представления как - уже не было. Неопределенность и пессимизм - Япония 1990-2010 + Европа туда ползет. Китай? Determinate пессимизм “через 20 лет станем чиповой версией развитого мира” + они оч много сберегают, 30% ВВП, а если ты оптимист - то не будешь: у США savings -6% ВВП/год = super optimism - В deterministic мире ваш фокус на сути, в indeterminate - на процессах, а в indeterminate & optimistic world ваш фокус на finances и law, тк no idea about the future. В determinate optimistic world у вас фокус на engineering, arts, оч. конкретных идеях (в 19ом веке строили трансконтинентальные ЖД в nowhere = оптимизм, или как 25 лет (1936-1960) глава парков в NYC Moses развивал инфраструктуру). Determinate pessimistic = экономия военного времени/Платон/итп - Indeterminate pessimistic = покупаете страховки, education bubble итп - в США никто не знает, что делать с деньгами: довел стартап до IPO, отдал $ в банк, они asset manager’у, тот diversify в пачку акций, а каждая public company не имеет идей о будущем, оптимизирует free cash flow. Доходность по госбондам отрицательная, но vision ни у кого нет, и долг растет дальше, и непонятно когда встанет (а предыдущая big idea что делать с $ была в 2000-2009: купи дом и реинвестируй в housing market). А мы инвестируем в убыточные компании: у них есть версия будущего, и они вкладываются в его создание Indeterminism влияет на нас во всем - В политике уже нет visions - только трекают соцопросы, долгосрочные идеи не обсуждают: МакКейн в 2008 взял Сару Палин из-за ее 85% рейтинга, но она же с Аляски при нефти по $140. Мартин Лютер Кинг сейчас бы как сделал? “I have a dream about a future, бахнем соцопросец?” - LA, Мумбай итп мегаполисы из-за глобализации все как Сан-Паолу: 30 млн чел районами по 0.25 млн = в трафик 20 км ехать 4 часа, и это не засолвить incrementally/по шагам - Раньше наука считала смерть задачей для решения, а сейчас - подсчитывают вероятности умереть в разном возрасте - Экономистам нужен оптимизм, а enviromentalist’ам пессимизм - Пример оптимизма: эволюция Дарвина - процессу миллиарды лет. Надо схожую устремленность и в остальном. Но чисто A/B testing не сработает, либо найдете что-то ненамного лучше, либо $ кончатся, т.к. в стартапах (а точнее у VC) вера, что все дольше года - fake & unreal, тк no opinions about future и оч short time horizons - вот сегодняшняя религия и - Удивительно, но самые успешные бизнесы не подчиняются этому паттерну. Мы даже стали в Founders Fund охотиться за стартапами с оч долгим видением будущего, оч отличного от мира сегодня. У нас была дискуссия, как мое выступление с вами, с Цукербергом, когда хотели купить FB за $1 млрд, и он отказал: “Чтобы что? Чтобы я опять запилил соцсеть и у меня был шанс выпустить все продукты, что я задумал? Если бы Yahoo понимали план, не оценили бы FB так низко” - Миру нужны люди, кто хотят deal with luck/overcome luck на пути к radically better future