ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.   Аналитики указывают на пассивность оппозиционных партий в условиях регионального электорального цикла. Некоторые указывают, что  партии рассчитывают на договоренности с администрациями регионов.  Директор  Института прикладных политических исследований ВШЭ Валерия Касамара: Сложившаяся сегодня ситуация сократила маневр для выражения различных публичных мнений. По сути, и избиратели и публичные политики (за небольшим исключением) перешли в режим энергосбережения, который подразумевает смещение в сторону базовых потребностей. В текущей конфигурации нет потенциала для расширения электоральных ниш, нет и соответствующих игроков.  Чтобы удерживать и развивать партийную региональную сеть, нужен мощный кадровый ресурс, которого сегодня просто нет. Даже смотря на проекты новых партий, мы видим, что они впитали в себя весь имеющийся потенциал в границах системности и в рамках действующего правового поля. В обществе есть очаги поляризации, заметные в период ковидных ограничений и усугубленные СВО, однако сегодня время консолидации, и заигрывания с электоральными группами, чьи настроения могут отличаться от большинства, могут быть чреваты. Генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК) Дмитрий Орлов: Партии парламентской оппозиции на выборах-2022 откровенно пассивны. Это объясняется новым патриотическим консенсусом, обусловленным СВО, кратным отставанием электоральных рейтингов оппозиции от «Единой России» (в этом отличие от ситуации годичной давности, когда КПРФ отставала от «Единой России» на насколько процентов) и очевидной ориентацией партийных электоральных машин и технологов на то, чтобы лишь обозначить участие в выборах. Заметно, что финансовые ресурсы оппозиция мобилизует слабо, и их откровенно недостаточно для серьезной игры. Реальных рисков второго тура на губернаторских выборах нет ни в одном из регионов. Потенциал расширения электоральных ниш оппозиции невелик. Кандидат КПРФ, например,  может рассчитывать на значительную поддержку лишь в Свердловской области. Проблемы в сложившихся условиях могут возникнуть преимущественно из-за политических или технологических ошибок кандидатов власти. Пока значительных ошибок немного. Директор Центра развития региональной политики Илья Гращенков: В связи с тем, что тема СВО не дает возможности системным партиям критиковать власть, приходится заниматься слишком мелкими вопросами, которые не дают электорального результата. Однако у каждой партии существуют определенные заделы и регионы, где в будущем они планируют побеждать. Плюс все готовятся к циклу 2023-2024 гг. – ослабевать хватку они не могут. Партии хотят, чтобы администрации помогли им реализовать свои программы: чтобы коммунисты звучали как защитники социальных вопросов, «Новые Люди» – озвучивали прогрессивную повестку, ЛДПР – раскручивало свои новые лица после смерти Жириновского. Таким образом, основные задачи партий – удерживать ниши, чтобы они не радикализировались и не стали полем для несистемной оппозиции.  Директор федеральной экспертной сети «Клуб регионов» Сергей Старовойтов: С началом специальной военной операции произошел общенациональный консенсус вокруг патриотической темы. На этом фоне случились классические изменения, которые фиксируются социологами и выглядят как сплочение вокруг власти вообще. Соответственно, происходит рост рейтингов всех уровней власти. Единение вокруг власти в условиях внешней агрессии, конечно же, заметно консолидирует общество. Важно и то, что сформировался единый электоральный запрос: сейчас абсолютно все избиратели хотят, чтобы всё быстрее закончилось, но закончилось таким образом, чтобы Россия сохранила лицо, вышла из этой ситуации укрепленной и сильной. Эта тема – желание скорого благополучного исхода – является доминирующей в повестке, формирующей социально-психологические аспекты, и, соответственно, этот запрос объединяет все зависимости от политических взглядов.