🎓🛠 Разборка Питерская отмечает, что вероятное исключение студентов из СПбГУ за участие в митингах против спецоперации — нарушение принципа «университет вне политики», который администрация вуза сама же провозглашает. С этим трудно поспорить. Однако, на мой взгляд, сам этот принцип также весьма порочен. Исторически университеты всегда были важным элементом политической жизни в Европе и Америке, а затем и в других частях света, куда была принесена западная концепция высшего образования. И это логично, ведь хороший университет — это кузница национальной элиты, в т.ч. политической. Без клубов дебатов, студенческих объединений и активизма того или иного толка представить себе университет довольно трудно. Безусловно, правительства в прошлом пытались с этим бороться — что за границей, что у нас. Но в итоге западные вузы пришли к ситуации, где университету позволяется быть ареной политических баталий — разумеется, в рамках закона. Похожим путём идут и другие ведущие вузы мира. Если под университетом понимать не всё его сообщество, включая преподавателей и студентов, а исключительно образовательную институцию, то она, безусловно, должна оставаться вне политики — быть нейтральной и непредвзятой по отношению ко всем представителям университета с их взглядами и ценностями. Как этого достичь — отдельная сложная тема. Однако идея «университета вне политики» в российских реалиях означает вовсе не это. По факту речь идёт о том, что студенты (а зачастую и преподаватели) должны воздерживаться от сколько-нибудь заметного политического участия, чтобы не столкнуться с санкциями со стороны администрации. Сама ситуация, когда университет не защищает своих студентов от преследований по политическим мотивам, а способствует им — это ненормальное явление. И это печально, потому что без культуры политической дискуссии в университетах и вне их стен мы рискуем так и остаться страной, где политическую элиту рекрутируют либо из числа «технократов», неспособных подойти к политической жизни иначе как к «проблеме», либо из каких-то совсем мутных источников. То же самое касается и политической мысли: без культуры политических баталий она замирает, что подтверждает вся история политической философии. А значит, мы и дальше будем довольствоваться объедками западной мысли (на эту тему есть жёсткая, но стоящая статья Соколова и Титаева «Провинциальная и туземная наука»). Отдельное спасибо за это состояние, кстати, стоит сказать советской власти, которая уничтожила любую университетскую политику, кроме курса научного коммунизма. (Анекдот: уже в годы перестройки одну из моих преподавательниц с её однокурсниками едва не исключили из вуза за то, что они создали... кружок по изучению работ Маркса и Энгельса. Не положено!) Университет — это пробирка, в которой вызревает потенциал страны. Да, периодически она бурлит и из неё выливается нечто непонятного цвета и запаха — но это естественные издержки, с которым можно жить. Концепция же вуза как «интеллектуального ПТУ», призванного «давать знания и компетенции», так и будет оставлять Россию на один-два шага позади других держав в области политического и социального развития. И ту самую атомизацию, которую нынче клянут со всех сторон, нельзя преодолеть, когда даже будущую элиту палкой отучают от проявления собственной позиции. #Петербург #СПбГУ #студенты @verdachtig