Некомпетентность или диверсия? Госдума приняла закон о материальной ответственности добровольцев за порчу военного имущества. Они будут нести материальную ответственность в размере причиненного ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет. Это как? Человек добровольно идёт защищать страну от неонацизма, например, танкистом. Боевая машина возвращается с задания, тут приходит комиссия и проводит оценку ущерба? И делает выводы, а могли ли ребята избежать тех или иных повреждений танка? Типа, нечего было по полям кататься, надо было ехать по дороге... Зная, как у нас при желании умеют интерпретировать законы, такой законопроект попахивает диверсией с целью снизить поток добровольцев. Ну а если всё равно пойдут, так вернуть в бюджет деньги, потраченные на этих (никому не нужных?) добровольцев. Такой законопроект, как и невыплаты потерявшим жильё в Курской области - следствие формального обстоятельства, что войны нет, есть СВО, причём в конкретно очерченных границах. И Пятая колонна во власти этим пользуется для таких вот скрытых диверсий. Интересно, конкретный случай - это некомпетентность или диверсия? И то, и другое в текущих условиях  - очевидный повод для управленческие решений. Разве нет?