Поучаствовал сегодня в работе Наблюдательного совета государственного телеканала «Енисей» — он же КГАУ «Дирекция краевых телепрограмм». Узнал много нового. Например, что
на совете не принято обсуждать финансы — сколько бюджетных средств уходит на содержание канала и какой у него процент самоокупаемости. Насчет последнего мне вообще ответили, что это
коммерческая тайна. Хотя казалось бы — я же не про суммы конкретных рекламных контрактов у них выспрашивал, только общий показатель. Ну да ладно.
С обсуждением самого вещания вышло еще интереснее. Только стоило мне заметить, что не хватает критических сюжетов, так меня осадили — выходят, да чуть ли не каждый день. И как люди без ФАПа живут, и как из аварийного дома не переселяют. Единственное, говорят, что критика всегда взвешенная. Попытался уточнить — а про губернатора-то бывают взвешенные критические материалы? Тут изумилась глава Наблюдательного совета Татьяна Ковригина:
«Про губернатора на государственном телевидении? Вы как себе это представляете?». А ведь она, на минуточку, член Общественной палаты края. Общественной.
По-моему, это в корне неверный подход. Канал существует за счет бюджета Красноярского края, а бюджет — он
не губернатора деньги, это наши с вами деньги, наши налоги. То есть и телевидение должно отвечать нашим с вами интересам.
Про огульную критику никто и не говорит. Но вот, для примера,
встречался в сентябре Михаил Котюков с жителями Шушенского и Ермаковского районов. Рассказывал, как на юге края будет развиваться туризм и много чего еще духоподъемного. Так почему бы после встречи не спросить жителей об их впечатлениях после встречи с главой края? Удовлетворены они его ответами или нет? Даже выдумывать ничего не надо, дать микрофон не только чиновнику, но и простому человеку.
А про финансирование и самоокупаемость «Енисея» направлю депутатские запросы.
