Андрей Шалимов анализирует ситуацию, когда губернатор теряет легитимность в глазах жителей региона, но при этом получает административную поддержку сверху И на выборах в подобных случаях может реализоваться сценарий "опрокидывающего голосования" (по меткому определению одного из наших коллег), т.е. протестного голосования, последствия которого не удается преодолеть стандартными административными и политтехнологическими процедурами. Так было в Хакасии в 2018 году и добром десятке выборов в различных регионах страны в последние двадцать лет. Некоторые из них удалось наблюдать, что называется, в "прямом эфире". Занимательное, чрезвычайно интересное зрелище, дающее много пищи для размышлений. Но ожидать их повторения в настоящее время, на наш взгляд, не стоит, даже в достаточно сложном случае выборов главы Красноярского края этого года, поскольку "Процедура народного голосования сейчас техническая". Поэтому процесс "восстановления легитимности" переизбираемого губернатора должен стать обязательным условием, реализовывать его придется и до, и после выборов, иначе все предвыборные усилия рано или поздно "пойдут прахом"… @Up_Periscope