✔️Время продажи алкоголя – сокращать или нет? По инициативам губернатора Вологодчины: любые ограничения на продажу спиртного - благо, они снижают смертность гарантированно и мгновенно, помимо очевидных других благ для общества, вопрос в том, как это делать. Горбачёвская антиалкогольная кампания была проведена топорно по бюрократическим советским дуболомным лекалам, но сохранила около миллиона жизней за 5 лет. Смертность резко снизилась, ОПЖ выросла почти мгновенно на 2,5 года, а у мужчин на 3,5 года. Число умерших почти мгновенно сократилось на 12%, в-основном за счёт мужчин трудоспособного возраста. Рождаемость спустя 9 месяцев выросла на 8%. ОПЖ оставалась выше 1984 года даже несмотря на рост дефицита, проблем и развал страны вплоть до лета 1992, когда была отменена государственная монополия на продажу алкоголя. Но чем дешевле и доступнее именно КРЕПКИЕ напитки, тем выше смертность, особенно у мужчин трудоспособного возраста, и наоборот. Хотя и слабоалкогольные ничего хорошего для здоровья употребляющего в себе не несут, может быть, если только для психического, чтобы иметь возможность людям мириться с окружающим миром, сбрасывая с его помощью с себя время от времени психическое напряжение. Что не отменяет того факта, что любой алкоголь – яд, ну тут уж выбор между плохим и ужасным. Напомним, что в 2006 году из-за кривого и глючного внедрения системы ЕГАИС (акцизные марки и пр.) первое полугодие отметилось большими перебоями с алкоголем на полках. В тот год умерло на 170 тысяч человек меньше, ОПЖ выросла больше чем на год, а у мужчин больше чем на 1,5, и именно с этого года ситуация со смертностью в РФ начала быстро улучшаться с африканского уровня. И улучшалась вплоть до Ковида. Так как правильно ограничивать потребление алкоголя без вреда для бюджета страны и для психического здоровья населения, а только на пользу физическому? Так же, как меняются наши привычки и предпочтения, то есть очень постепенно. Так же и ограничивать время продажи, увеличивать цену алкогольной продукции, в первую очередь крепкого алкоголя, места его продажи относить как можно дальше от традиционных мест скопления населения – главных улиц, продуктовых магазинов и так далее, нужно ПОСТЕПЕННО, НО НЕОТВРАТИМО. Тогда и замещение выпадающих доходов бюджета будет происходить другими источниками, а не как в СССР – единовременным катастрофическим обвалом доходов был обеспечен крах экономики, и так подрубленной бесхозяйственностью и очковтирательством. И оздоровление народа будет выражать и в продолжительности жизни и в её качестве, и в увеличении производительности труда, и в меньшей необходимости в медицинской, а особенно, в дорогостоящей высокотехнологичной помощи, что опять положительно повлияет на бюджет страны. И такими мелкими, но неотвратимыми шагами мы постепенно будем приближаться к изменению привычек населения, пусть и поколенческих, а не через год. Зато это будет надёжно и без эксцессов. Окна Овертона ведь не только для негативных изменений можно применять. А всякие лоббисты алкоголизации пусть идут лесом, из их плача о возможном распространении алкогольного контрафакта и пугалок о массовом изготовлении народом самогона за версту торчат уши коммерческой заинтересованности в спаивании населения в собственных шкурных интересах, которые, повторюсь, полностью противоречат интересам государства и нашего народа, как уже было показано выше.