"Финляндизация" уходит в прошлое Принятие в Финляндии политического решения о вступлении в НАТО действительно оказалось чрезвычайно болезненным для России. Ведь отношения России с этой страной после Второй мировой войны, в ходе которой (да и во время Финской, иначе Зимней войны 1939-1940 гг.) Суоми была по другую сторону фронта, для Советского Союза и его преемницы Российской Федерации были практически модельными, "витриной" взаимовыгодного сотрудничества. Финляндия, по итогам этих войн потерявшая часть своих стратегических и наиболее освоенных территорий в пользу СССР, несмотря на свой капиталистический уклад, на долгие годы превратилась фактически в одну из союзных республик, относительно независимую политически, но экономически масштабно интегрированную в Советский Союз. Страна получила очень серьезные выгоды от своего выстраданого на полях сражений и вынужденного нейтрального статуса, практически, став "мостом" между Западом и Востоком, как экономическим, так и политическим. Это позволило стране значимо развить экономику и повысить уровень благосостояния граждан, а положение одного из основных нейтральных государств на международной арене и, особенно, в разделенной Европе, которому доверяли оба геополитических соперника - СССР и США, обеспечивало учет интересов Финляндии обеими сторонами. Неудивительно, что крах Советского Союза хотя и привел Финляндию к кризисному состоянию экономики в начале 90-х, тем не менее, сохранил имевшуюся экономическую кооперацию с Россией, а также теплые политические отношения. Дружественные и экономически взаимовыгодные отношения России и Финляндии продолжались и развивались, хоть и с локальными размолвками до февраля нынешнего года. Вскоре после начала российской спецоперации на Украине все изменилось. Несмотря на почти 80-летний период дружбы, сотрудничества и экономического взаимодействия России и Финляндии, а также отсутствие оснований для возможного изменения российской политики в отношении этой страны, финские общество и политический класс очень болезненно отреагировали на военную операцию на Украине, в своем подавляющем большинстве поддержав позицию Украины и Запада. За чрезвычайно короткий срок поддержка идеи вступления в НАТО для "защиты от российской угрозы" в обществе выросла в два с половиной раза, достигнув двух третей населения. Естественно, политики не могли не отреагировать на подобный запрос, и процесс был почти мгновенно запущен. Не вызывает никаких сомнений то, что оформление вступления Финляндии в НАТО произойдет в минимально короткие сроки, и то, что вскоре по проторенной Суоми дорожке пройдет еще и некогда нейтральная на протяжении почти трехсот лет Швеция. В результате ситуация с безопасностью России на Балтике резко изменится. Ну и еще одной потерей станет уход в историческое небытие самого политического термина "финляндизация", обозначавшего вынужденное, под давлением исторических обстоятельств и мощного "соседа", принятие страной статуса "нейтрального государства". Кстати, еще совсем недавно, буквально полгода назад, широко обсуждалась возможность "финляндизации" Украины, на которую ни сама страна, ни Запад не согласились, результатом чего, во многом, и стала возможной "спецоперация". Судя по всему, по итогам спецоперации никакой "финляндизации" тоже не будет, а термин будет понемногу терять свою актуальность…