Сомнения по поводу результатов голосования по Конституции – это по большей части искусственная повестка, раскачиваемая самими же администраторами. Не ведитесь и не ищите интриги, там, где ее нет. Целью манипуляции администраторов является демонстрация невероятной сложности задачи по обеспечению результатов, чтобы получить дополнительные бюджеты, а после её решения путем «титанических усилий и профессиональной самоотверженности» - заслужить ещё и «геройские звездочки». Ещё много у кого в АП нет не то, чтобы звезды Героя России как у Кириенко, но даже Героя Труда, а у некоторых, страшно сказать - даже ордена за заслуги перед Отечеством нет. На самом деле у верхушки АП нет сомнений по поводу итогов голосования. Если не будет откровенного сабботажа и игры против системы изнутри (пока такие смельчаки на горизонте не прорисовываются), то контрольные цифры будут обеспечены без особого труда. Если надо – то и 143% «ЗА» поправки можно нарисовать, даже если все 143% будут «ПРОТИВ». Результат уже обеспечен за счет весьма специфического (особого) правового статуса голосования, который, мягко говоря, не отвечает принципам открытости и не предполагает практически никакого реального общественного контроля. Наивно под общественным контролем считать работу фейковых наблюдателей от Общественной палаты, курируемых членами команды СВК – начальником УОП АП Сергеем Новиковым и новым главой СПЧ при президенте Валерием Фадеевым. В умении считать главе ЦИК Элле Панфиловой, представителю той же доблестной команды, также не откажешь. Иными словами, сами организовывают голосование, сами его контролируют, сами же считают результаты. Чтобы в этих условиях не получить контрольные цифры, это ещё нужно сильно постараться. Более сложная и принципиальная задача, которая потребуют реального профессионального мастерства - обеспечение легитимности результатов голосования. Ведь главным станут не проценты, а доверие к ним. Здесь же на фоне кризиса идей и дефицита компетенции, поразивших всю цепочку внутренней политики от центра до регионов, наблюдаются явные проблемы – никто даже не думает над обеспечением легитимности голосования, сосредоточившись на технических плановых показателях - вот это очень правильно замечают уважаемые коллеги НЕЗЫГАРЬ и Гращенков. Подсказка "Оленя" для кремлевских социологов из ФСО: в KPI администраторов следует включить не только явку и процент «ЗА», но и доверие к итоговым результатам, которое следует замерить уже после объявления результатов. Ведь именно низкая легитимность голосования по поправкам в Конституцию может стать той ниткой, потянув за которую, можно размотать всю наспех скроенную политическую систему. Олень неоднократно указывал на то, что отказ от референдума был серьезной политической ошибкой - допущенный сознательно или по ошибке баг в системе и критическая уязвимость, которая станет удобной мишенью для атак политических хакеров, пожелающих взломать программный код новой политической матрицы, чтобы обнулить власть. Нелегитимность голосования по конституции и требование отмены результатов – станет главным фактором давления и главным требованием протестной улицы в ходе активной фазы транзита.