Кто может говорить власти правду в лицо? Человек, находящийся официально на вершине власти должен видеть и слышать лучше других, но в действительности он оказывается самым слепым и глухим. Особенно в таких политических конструкциях как в России. Это главнейшая причина гигантского просчета Путина с войной в принципе. Он находился в токсичном пузыре, который сам и создал. Говорят (Washington Post), что критически говорить с Путиным может Пригожин. Почему это так? Потому что у Пригожина есть сила – его боевики. Он и сам, по сути уже warlord (независимый "полевой командир") внутри российской системы, что для нее необычно. Это плохо для Путина. Ведь остальные с ним не говорят, потому что у них собственной независимой от Путина силы нет. А это, может быть, здравомыслящие люди. Но они молчат, продолжают получать все только от него. Отсутствие собственной силы, собственной опоры на какую-либо независимость, чем бы она ни была создана, - лишает голоса российскую так называемую элиту и общество в целом. Понятно, что бОльшая часть людей, находящихся в так называемой элите, прекрасно осведомлены о том, что происходит, и они не живут в том самонаведенном тумане, в каком существует Путин. Но у них нет ни стимула, ни возможности, ни храбрости об этом говорить. А у Пригожина есть, поскольку у него есть сила. Кто высказывается? Те, кто сумел построить какую-либо основу для собственной независимости. Это авторы, у которых есть книги, у которых естественная заработанная ими трибуна; это музыканты, которые сумели создать что-то, что интересно людям; это художники; это ученые с именем, люди с социальным капиталом, который они сумели заработать. Как только такой капитал есть – есть и высказывание. В общем и целом, это свидетельство того, что Россия лишена какой-либо институциональности, возможности людям создавать свой собственный социальный капитал, помимо индивидуальных проектов. Ты можешь быть великим скрипачом – и все будет отлично. Ты можешь быть великим писателем. Но не можешь быть незавимым гражданином, не будучи волей случая талантливым художником. Нет политических партий, общественных организаций, основываясь на которых, находясь под защитой которых можно говорить, можно доказывать свою точку зрения. Поэтому в итоге у нас нет права осуждать поведение российского общества - просто потому, что оно в огромном большинстве лишено способов защиты себя. Собственно, на этом и основано гражданское общество. Потому что действенность гражданского общества там, где оно есть, обеспечена законом. Люди могут выходить на улицы, потому что они защищены законом. В тех местах, где они не защищены, это сразу героизм. А российское общество - как и любое западное общество - постгероическое. Из передачи на "Эхе"