— Насколько я знаю, «Яндекс» также активно общается с издателями контента. А те, в свою очередь, опасаются, что, упрощенно говоря, YandexGPT сделает из всего выжимку и оригинальных авторов никто не будет читать.
— На выходных я читал один новостной сайт, и пришла в голову хорошая аналогия нашего продукта с тем, что уже давно происходит в журналистике — когда одно издание ссылается на другое и делает выжимку из материалов первого: «по информации "Коммерсанта"» и так далее. Мы прибегаем к той же практике — в сгенерированных YandexGPT «быстрых ответах» в поиске обязательно есть ссылка на первоисточник.
Глава поискового бизнеса «Яндекса» Дмитрий Масюк об аудитории, рекламе и искусственном интеллекте«Первоисточник» - это, конечно, не совсем правда. «Яндекс» не может знать, кто является первоисточником информации. Как максимум, они знают, когда бот первый раз попал на страницу с нужной информацией, когда на урле сработала "Метрика", на какой урл/домен чаще ссылаются и т.п.
«Первоисточником» при этом может быть анонимное сообщение в чате, тг-канале. В этом случае медийщики могут что-то быстро опубликовать и уйти копать: звонить экспертам, ньюсмейкерам и т.д. Делать обычную журналистскую работу. Но это в общем мелочи.
А вот кто точно не может быть «первоисточником», так это энциклопедии.
Мне, честно говоря, не очень нравится декларируемый «Яндексом» подход. Несмотря на встречающиеся проблемы с контентом, на стороне энциклопедий проделана гигантская работа по сбору, систематизации, верификации данных.
Ну а кто является «первоисточником», если мы говорим о технических характеристиках различной техники? Производитель или «Яндекс. Маркет»? :)
А вообще почитайте интервью, если время будет. Там не только и не столько про медиечку, сколько про то, как «Яндекс» смотрит на окружающую реальность. Порой интересно :)
