Шутка-оговорка про «Госдуру» не нова. Еще в 2013 году ведущая новостей телеканала «Россия 24» Мария Моргун оговорилась в эфире, назвав ГД «госдурой». Ранее в 2012 году в своей передачи Владимир Познер, комментируя закон о запрете на усыновление российских детей американцами, назвал Госдуму «государственной дурой». Так что Бастрыкин просто косплеет старую как бы шуточку. И в этом смысле депутат Сардана Авксентьева просто и понятно реагирует на нее, как представитель парламента, а вот подобострастная защита «чести народной» от других депутатов – это скорее излишняя драматизация. И тут прав вице-спикер Даванков, который непрозрачно намекает на связь таких реакций с продажей алкоголя в буфете верхней палаты. В этой буре в стакане интереснее другая ее подоплека. Глава СК Бастрыкин не просто озвучивает антимигрантскую повестку, а ссылается на комментарии на интернет сайте, тем самым как бы подсвечивая царьградовскую медийку. Возможно, что это просто совпадение, а не специальная подсветка ресурсов Малофеева, которые в последнее время пытаются политизироваться, при этом не имея собственной политической силы. У этой группы ультра-традиционалистов, вероятно, в очередной раз может появиться замах на прохождение своих кандидатов в Госдуму-2026 и желание к новому электоральному циклу создать таки партийную (или пара-партийную) структуру, с национально-традиционалистским уклоном. Ранее на этой поляне приходилось конкурировать с Пригожиным, а также были предприняты в разные годы попытки найти легальное политическое представительство: через партию Родина, затем «Гражданскую Силу», патриотическое крыло СРЗП и т.д. Позже было движение «Двуглавый орел» и теперь вновь Царьград, комментарии с которого цитировал Бастрыкин. Кстати, обращаясь к партии «Новые Люди», которая в последнее время также вносит ряд предложений по мигрантам и их культурной ассимиляции (например, тема с запретом ношения никабов). Собственно, некоторые комментаторы уже усмотрели в перепалке возможность политизации темы и призыв к замене нынешних депутатов ГД на «народных» (военные, рабочие, силовики), с целью зачистить ее от людей «принимающих неправильные законы». Поэтому защита со стороны Володина тоже может рассматриваться несколько шире, как ответная заявка на то, что нынешний спикер планирует и в 2026 году сохранить ту конфигурацию парламента, который при всех своих издержках, все-таки остаётся гражданским и главное – представительством элит. Ну, в этой оптике можно пофантазировать, что кто-то хотел бы раздела ГД на условно-элитную «палату лордов» и «палату общин» и поэтому в будущем критика парламентских фракций будет лишь нарастать.