Венедиктова как «патентованного либерала» в качестве кандидата на выборы президента обсуждали еще весной этого года, так что я даже удивлен тому, что это новость. Тем более, что именно Венедиктов выступил публичным омбудсменом провального ДЭГ. Конечно, Кремль рисует свою «картину мира», в которой спарринг-партнерам отводятся разные роли. Есть «оппозиция ее величества» (как у англичан), которая не спорит, а дополняет кандидата от власти своими корректирующими программами – это наши парламентские 5 партий и их кандидаты (в этот раз без СРЗП). И есть кандидаты, цель которых – маргинализация той повестки, которая имеет внесистемное происхождение. Это и условные «либералы» (некий собирательный образ таких слушателей «Эха»), и «рассерженные патриоты», и националисты, и «леваки». Совсем недавно слухи аналогичным образом номинировали Прилепина в качестве возможного кандидата на президентские выборы от т.н. «рассерженных патриотов». Поскольку эта громкая группа начала претендовать на политическую представленность во власти, то выдвижение такого кандидата могло бы продемонстрировать ее реальную величину в 1-2% (т.е. на выборах такой кандидат мог бы получить менее 1%, как условный Сергей Бабурин в 2018 году (получивший 0,65% и занявший последнее место). Аналогичные идеи приходят в голову и в отношении кандидата-либерала, с той же точки зрения – демонстрации низкого уровня поддержки. Хотя на прошлых выборах «либералка» Ксения Собчак набрала 1,68%, тем самым опередив Григория Явлинского – 1,05% и Бориса Титова – 0,76%. Поэтому неясно, кто в 2024 году готов выступить в качестве такого объекта для «слива» либеральной повестки. В принципе, на эту роль одинаково подходит и Венедиктов и тот же Явлинский, чья партия недавно вновь начала проявлять признаки политической жизни, ну или кто-нибудь из либеральной когорты, чья скамья запасных игроков, в связи с отъездом многих из России, оказалась крайне немногочисленной. Это условные Шульман (но вряд ли она вернется в Россию ради кампании), Муратов (нобелевский лауреат), Собчак (make liberal great again) и т.д. В любом случае, как и в 2018 году, в выборах могут принять участие не только выдвиженцы от парламентских партий, но и дополнительные несколько игроков из числа более радикально настроенной оппозиции. Собственно, «рассерженные патриоты» как раз и пытаются стать такой силой, апроприировав либеральную поляну. Если раньше либералы осуществляли функцию критики власти с позиций «развитого Запада», а обиженные на нерешительный Кремль ура-патриоты делают это с позиций «архаичного населения». Но выставлять (или допускать) на выборы кого-то из плохо управляемых, вроде Игоря Стрелкова, было бы чересчур рискованно. Прилепин гораздо больше подходит на эту роль, уже продемонстрировав умение отказываться от политических дивидендов на выборах 2021 года. Прилепин мог бы выдвинуться самостоятельно от своего движения «За правду». Но, теперь многое будет зависеть от его физического состояния. В свое время роль трибуна «окопной правды» взял на себя Пригожин и довольно емко капитализировал свои политические интервенции в реальный профит, например, выбивая из Минобороны необходимые боеприпасы. В данном случае Пригожин проявил себя как политик тактический, а не стратегический, проще говоря, формировать концепцию президентской программы под него было практически невозможно. А сегодня он и вовсе мертв. Поэтому на фоне «рассерженных патриотов» и сам президент Путин смотрится как частичный либерал, а значит нужно оттенить его еще более либеральными кандидатами. Если же говорить о повестках, то на полюсах окажется борьба представителей т.н. «партии мира» и «партии войны» и от ситуации весной будет зависеть, к которой из позиций склонится основной кандидат.В этом случае за мирную повестку и нормализацию могут выступать все, от ЕР, ЛДПР и «Новых Людей» до КПРФ, по крайней мере, ее оппозиционной «левацкой» части.