Политическая апатия - устойчивый тренд последнего десятилетия. Старший товарищ Игорь Минтусов на КБ правильно фиксирует состояние общества. Люди доверяют власти, но не могут на неё влиять. Здесь доверие формируется на фоне собственного бессилия. Если я не могу ничего изменить, нужно расслабиться и надеяться на лучшее. Кстати, отсюда и высокие рейтинги президента и правительства. Люди не хотят верить в негатив, они склонны винить тех, кто ближе к ним, например, губернаторов, отводя выше власти спасительную роль «доброго царя». С другой стороны, несмотря на то, что так считает большинство, которое всегда было аполитично и доверчиво, все-таки больше трети склонны к тому, чтобы разделять ответственность и тем самым рефлексировать в отношении происходящего. Это тоже немало, может быть, меньше, чем в западных странах, но у нас и история демократии сильно короче. В конце концов, чтобы добиться ответственного народного управления, требуется как минимум 10 лет. У нас же вся политическая история сводилась к появлению новых «героев», которые требовали безусловного патернализма. Сначала Горбачев, затем Ельцин, затем Путин - это все heroes of might and magic, которые сильно повлияли на психологию граждан. Обществу нужны вожди, соответственно, им доверяют, но не разделяют ответственность. Наличие в стране большого числа людей, склонных к тому, чтобы быть частью системы управления – это и есть политический задел для оппозиции. Несмотря на то болото, которым является львиная часть так называемого электората, активное меньшинство формирует политическую повестку. Оно гораздо громче, чем вообще не представленное своим голосом большинство. Говоря о фрустрации, нужно говорить как раз об этой активной части, которая ранее ощущала возможность к переменам, но сейчас оказалась в подавленном состоянии. Тем не менее, то, что социологические опросы показывают наличие таких людей, говорит о том, что рано или поздно они начнут формировать свой запрос на участие в политике.