Тут уважаемый ТОР начал (вот тут именно, а вот тут продолжил), а другие уважаемые каналы подхватили тему с обсуждением ТГ-каналов городских депутатов. ☑ Звучат тезисы про то, что личные ТГ-каналы депутатов — это один из прямых показателей их работы. Про то, что в современных реалиях канал в Telegram - наилучший способ отражения деятельности депутатов. Про то, что основная функция депутатов – это нормотворчество (не путать с поднятием рук и нажатием кнопок). ☑ У меня по данному поводу тоже есть пара мыслей, навеянных и суровым опытом личной политической деятельности, и практикой взаимодействия с депутатами самых разных созывов и партийной принадлежности по самым разным вопросам (от присвоения звания "Почетный гражданин города Владивостока" до формирования бюджета), и просто личным давним знакомством со многими из них, что называется, в обычной жизни. ☑ Бледная/блеклая/невнятная картина присутствия депутатов Думы города в ТГ, да и вообще, в медиа - это не показатель их работы и не отражение их деятельности. ☑ Это всего лишь банальное проявление полной системной и принципиальной изолированности самого института депутатства от граждан. Когда выборов по сути нет, а есть институт назначения, то нет и никакой нужды чего-там в Интернетах кому-то рассказывать, да и, вообще, с людьми общаться. Главное, чтобы начальник, который согласовал твоё избрание, был доволен. ☑ Увы, но реальность нынешней жизни такова, что, каким бы вы не были активно работающим на районе депутатом, как бы эффективно не помогали людям и как бы интересно не вели свой ТГ-канал - к вопросу вашей выживаемости в существующей политической системе это не имеет практически никакого отношения. И тем более, это не поможет вам стать даже руководителем комитета или фракции, не говоря уже о месте председателя Думы... ✅ Ну, и на закусочку о том, с чего начали. Никогда не думали, что если бы депутаты вели свои ТГ-каналы не как депутаты, а как специалисты в том деле, которым они занимаются в обычной жизни, то у большинства из них подписчиков было бы явно больше?