#حقیقت اما
#تلخ در کنار تمامی احترام خویش به دانش و علوم حقیقی و پاک به دست آمده بشریت ، بالاخره مطالب این چنینی هم اجبارا به رشته تحریر در خواهم آورد...
چون جان
#کودکان معصوم برای من بیشتر از احترام و روابط اجتماعی ارزشمند هست.
✔️✔️✔️✔️✔️✔️آیا می دونستید که...
کودکانی که واکسن DTP* را دریافت کرده بودن ،
پنج برابر بیشتر از کودکانی واکسینه نشده بودن، در معرض
#خطر_مرگ قرار داشتن!!!
آیا می دونستید که صدها هزار دختر ممکنه هر ساله به دلیل
#واکسیناسیون های خاص جون خودشون رو از دست بدن؟!
اینها مدارک علمی ثبت شده داره دوستان و این اطلاعات در هیچ وب سایت ضد واکسیناسیونی نیست، بلکه توی سایت Nature Reviews Immunology که یک مجله پزشکی معتبره میتونید بخونید!
https://www.nature.com/articles/s41577-020-0338-x*واکسن DTPیک واکسن ترکیبی متشکل از واکسن های دیفتری، کزاز و سیاه سرفه و... است
https://www.ted.com/talks/christine_stabell_benn_how_vaccines_train_the_immune_system_in_ways_no_one_expected?language=deاما چرا مقالات علمی همیشه واقعیات رو نمیگن ؟!
ایراد و "نقص بزرگ" کجاست؟
ایراد کار اینجاست که مطالعات بزرگ رو فقط حامیان مالی خاصی می تونن حمایت کنن تا شاید چند تن از افراد صادق حاضر در
#WHO مد نظر قرارش بدن!
این روزها میبینیم که اغلب مطالعات و پژوهشها برای اثربخشی واکسیناسیون و ماسکها، قرنطینه... مممکنه میزان اثربخشی موقت اونها رو بیش ازحد بزرگ جلوه بدن و از طرف دیگه در مواقعی خطرات بزرگتر رو کم اهمیت نشون بدن یا اصلا ازین مطالب به سادگی هرچه بیشتر ردبشن
این مطالعات برای دانشمندان و محققین ارزش کمی دارن اما برای تداوم یک روند اشتباه بخصوص درجوامع خودباخته و متکی کارایی بالایی دارن!
برخی از
#دانشمندان برای اظهار نظر قطعی خودشون خواستار انجام یک کارآزمایی حقیقی ازیک جامعه بزرگتر و درطی زمانی
#معقول هستن
جوریکه افراد مطالعه ،تصادفی برای دریافت واکسن یا عدم واکسن انتخاب بشن و نه افرادی که ازابتداء هم به دلیل مشکلات زمینه ای توانایی تزریق واکسن نداشتن!
متاسفانه درمورد واکسن،چنین مطالعاتی معمولاً یا
#ممنوع* و یا خیلی#پرهزینه هستن
جالبه که فقط ذینفعان واکسیناسیون مثل شرکتهای
#داروسازی و سازمانهای بهداشتی کشورها ویا حامیان مالی بزرگ حوزه سلامت، مثل بنیاد گیتس(شایدهم شرکای تجاری)از این مطالعات حمایت میکنن
جالبه که طی این دوسال خیلی از نتیجه گیریهای مطالعات،با متن اصلی گزارش متفاوت بودن اما از طرف اغلب کارکنان سلامت کشورها بازهم پذیرفته میشن
*دلیل
#ممنوعیتاغلب مدیران حوزه سلامت کشورها انجام مطالعات بزرگتر رو
#غیر_اخلاقی قلمدادمیکنن چراکه با اینکار ممکنه یک شخص رو درمعرض خطرعفونت (قابل پیشگیری باواکسیناسیون) رهاکنیم تا ببینیم چی میشه
امااگه بعدا باواکسیناسیون و یا دیگرخطاهای پزشکی ودارویی اتفاقات ناگوار و بدتری رخ بده اغلب با جمله ی
"اینها قربانیانی بودند که باید ازبین میرفتن تا علم پیشرفت کنه "
روبرو میشیم و انگار که این رخدادها غیر اخلاقی نیستن و افسوس...(جملات مشابه دیگر هم همین معنا رو دارن)
برخی از
منابعهنگام شنیدن این جملات توجیه کننده ی اشتباهات بزرگ برای مرگ انسانها از دهان دوستان مثلا طرفدار علم ،ناخودآگاه ذهن این حقیر به سمت مطلبی درباره آداب و سنن برخی ازاقوام باستانی تاریخ بشریت مثل قوم "مایا" ساکن در آمریکای مرکزی کنونی هدایت میشه.
چندسال پیش حین مرور کتب تاریخی می خواندم که:
"در بین مردم اقوام مختلف گذشته مثل قوم
#مایا دو توجیه برای عمل شرمگین
#قربانی_کردن انسانهای بی گناه وضعیف (حتی کودکان معصوم ) وجود داشت
۱_اعتقادات و باورهای مذهبی برا دفع بلا
۲_ کمک به پیشرفت علوم پزشکی و درمانی!
با وجود این دو ، دیگه هیچوقت عذاب وجدان و توبیخی برای افراد قربانی کننده تاپایان عمر وجود نداشت "
افسوس...
فکر نمیکردم که حقیقتا این بخش از
#تاریخ هم تکرار بشه تنها با این تفاوت که امروز در قالب کلمه ی مقدس "علم" و "دانش" گنجانده شده و مورد استقبال هم قرارگرفته
مخالفان هم،مثل حقیر "ضدعلم، طرفدار شبه علم،عصرحجری ،مغز پوسیده و زنگ زده خطاب میشن!
فقط از این افراد مثلا علم جو میپرسم که آیا شده یکبار سکوت کنید و از زاویه ای بجز زاویه ی
#دیکته_شده ی تک بعدیِ اومانیسمی غالب برجهان به این تفکرتون نگاه کنید؟
چه کسی در عصر حجر بامغزی پوسیده و کنترل شده...
بگذریم
فقط
#دوستانه بازهم خواهش میکنم که کمی بیشترراجع به موضوع واکسیناسیون کودکان معصوم و بی گناه فکر کنید
امیدوارم که این ماجراها دوستانه رفع بشن ، چراکه اینبار چشمهای هوشیار و به شدت آگاهی پیگیر عاقبت امور هستن و تعداد زیادی از این جان فدایان ملت سوگند خورده اند که به راحتی مانند گذشته از سر
#قصورات بقیه افراد " حتی خودیها " نگذرند...
سامان اسماعیلی_بهمن ماه ۱۴۰۰
@tebegiahiebartar