✔️Дикие сроки и тревожная тенденция. 4 декабря состоялась встреча Владимира Путина с членами СПЧ, где правозащитница Ева Меркачева вынесла на обсуждение вопрос о строгости наказаний за ненасильственные преступления. «Вообще, сроки кажутся дикими — 7, 10, 15, 20 лет — за преступления, в результате которых никто не пострадал, нет никаких жертв и никто не погиб», — отметила правозащитница. За ненасильственные преступления в России ежегодно сажают около 20 тысяч человек, которые в среднем получают по 10 лет лишения свободы, и львиную долю занимают приговоры за экономические преступления. Хотя уже много раз было сказано и Владимиром Путиным, и Верховным судом, что за экономические преступления, особенно связанные с предпринимательской деятельностью, нужно назначать наказание, не связанное с лишением свободы, это более полезно для страны. Сейчас обсуждение этой ситуации активизировалось на фоне уголовных дел против Александры Баязитовой и Ольги Архаровой, против админов Тelegram-каналов «Сканер» и Riddle — Владислава Малушенко, Евгения Москвина и Алексея Слободенюка, против админа «Незыгаря» Михаила Полякова, админа «Как-то вот так» Анатолия Спирина и других. Из последнего было дело Антона Сафонова и Станислава Дайнеко, которых хотят связать с каналами «Небрехня» и «Временное правительство». При этом некоторые люди сами вели каналы, другие же работали через PR-агентства, просто покупая в каналах рекламу. Но всех объединяет одно — их обвинили в вымогательстве за пиар-работу и дали или пытаются дать такие сроки, которые в нашей стране зачастую не дают даже за убийства. Такой зазор между духом закона и его применением вызвал удивление даже у Владимира Путина — на прошедшей «прямой линии» он заявил, что большие сроки за ненасильственые преступления являются «спорными», примеры уголовных дел, приведенные Евой Меркачевой, тоже «не очень в голове укладываются» и приводят его в оторопь. И поручил законодателям пересмотреть строгость отдельных статей Уголовного кодекса. В нынешнем виде статья о вымогательстве (163 УК РФ) является настоящим пугалом для всех участников медиарынка и реальной угрозой. Все большие компании пользуются услугами PR-агентств, размещают о себе положительные публикации или нивелируют негативные новости. Но то, как создаются уголовные дела против представителей отрасли, генерирует ненужные риски, потому что теперь практически любого журналиста можно осудить за вымогательство — за публикацию или непубликацию информации, которая может кому-то не понравиться. Баязитова, Спирин, Поляков, Сафонов и другие — это жертвы неправильной практики по переводу гражданско-правовых отношений в уголовную плоскость. Мы это уже проходили, когда силовики массово возбуждали уголовные дела против предпринимателей, квалифицируя обычную бизнес-деятельность как мошенничество. Сложно даже подсчитать, сколько предприятий из-за этого закрылось и сколько налогов недополучил бюджет. Теперь история повторяется, но лучше бы не наступать на те же грабли.