"А я тогда кто?!" - наверняка подумал Глеб Никитин, читая об информационной атаке на "губернатора Нижегородской области Георгия Филимонова")) Но опечатки бывают у всех. "У кого мост не падал?". А вот кейс, о котором пишут коллеги с Телеграбли, это явная и грубая ошибка пресс-службы и, в целом, внутрипола региона. Филимонов достаточно активно переформатирует политическое пространство Вологодской области под себя. Причем это происходит в регионе, где есть более чем ресурсные игроки, у которых это, очевидно, не вызывает энтузиазма. Мягко говоря. То есть странно ожидать, что огрехи Филимонова (реальные или надуманные) не будут использовать. Так зачем подставляться?! Во-первых, если мероприятие закрытое, то почему вообще там были камеры, тем более СМИ? Во-вторых, если мероприятие стало закрытым в момент, когда об этом сказал губернатор (такое тоже бывает), стоило наверное поработать с руководством канала и журналистами сразу после инцидента, чтобы не осталось ни недосказанности, ни обид со стороны журналистов. В-третьих, если мероприятие изначально планировалось закрытым, но об этом не знали ни пресс-служба, ни внутрипол, тут вообще без комментариев. Самим губернаторам тоже стоит помнить о казусе Азарова. Помните был такой губернатор Самарской области? Очень был уверен в себе, мог грозно в адрес нижестоящих высказаться, вроде все было хорошо и получил благословение выдвигаться на новый срок. Но проработал после очередных успешных выборов всего несколько месяцев и "добровольно" ушел в отставку. А замами занимаются силовики. Казалось бы при чем тут борьба элит и один известный депутат Госдумы? Ну и наконец, отдельная тема - защита губернатора после "ситуации". Коллеги, вы же помните про эффект "Стрейзанд"?) Региональные и Профессиональные Смыслы и Стратегии