📎Почему кредитка как единственная "заначка" на всякий случай - плохое решение? Недавно в одной из запрещенных сетей увидела в комментариях к видео рассуждения девушки, которая не имеет накоплений. По ее мнению, иметь накопления сейчас опасно. В стране и мире - нестабильная ситуация. В банке вклады могут конфисковать, наличные доллары могут запретить и так далее. А в качестве палочки-выручалочки на случай нехватки денег у девушки есть кредитная карта с лимитом в 2 зарплаты. Я всегда говорю: кредиткой надо пользоваться, когда деньги есть, а не когда их нет. Самый простой пример: у вас возникли неожиданные траты. Есть накопления на вкладе или счете под процент. Чтобы не терять доход, вы тратите с кредитки. А с зарплаты в грейс-период возвращаете долг, при этом не платите банку проценты. Но кому-то могут быть близки рассуждения, как у этой девушки в примере выше. Но что не так с подобной логикой? 1) Может понадобиться сумма больше, чем лимит кредитки. Или даже нескольких кредиток. Не факт, что удастся оформить дополнительную карту в другом банке - могут не одобрить из-за имеющейся долговой нагрузки. 2) Если финансовые трудности растянутся, то надо будет погашать с процентами. А если масштаб по серьезнее, то можно не только выйти из грейса и попасть на %, но и дойти до просрочки с пени за нее. 3) Банки в кризис могут уменьшать лимит кредитки или вообще закрыть его. Такое уже было в 2014-2015гг. Банк по условиям договора может в одностороннем порядке уменьшить лимит. Были тогда в сети сообщения о том, что кому-то лимит урезали до нуля. Не всем, конечно. В кризис банки закручивают гайки в плане оценки платежеспособности заемщиков. И рискованным клиентом может стать тот, кто еще вчера устраивал. То есть в моменты жестких потрясений в экономике не стоит рассчитывать на лимит кредитки как на свои деньги, которые можно в любой момент потратить. В целом кредитные карты вполне могут быть полезны, если использовать их так, как я описала в начале поста. Но как единственная "заначка" - опасно.