Позиция Вашингтона. Что является ключевым фактором для завершения войны в Украине?   В последнее время из публикаций в СМИ складывается впечатление, что уже почти весь мир хочет скорейшего завершения войны в Украине по линии фронта и только лишь «один в поле воин» Зеленский против этого.   Так, известно о китайско-бразильской инициативе, которая предусматривает остановку войны по линии фронта. Ее поддерживают в той или иной степени и другие страны Глобального юга. Позитивно о ней отозвался и Путин. А вот Зеленский раскритиковал.   Кандидат в президенты США от Республиканской партии Дональд Трамп и его команда также заявляют, что очень быстро закончат войну в Украине, остановив ее по линии фронта. Но Зеленский выступил категорически против этого, сказав, что ни на какие территориальные компромиссы идти не будет и готов воевать до выхода на границы 1991 года (в трактовке Ермака – до выхода на линию разграничения февраля 2022 года).   Наконец СМИ, близкие к Демпартии США, кандидат от которой Камала Харрис противостоит Трампу на выборах, в последнее время ведут линию, что администрация Байдена и руководители других западных стран склоняются к тому, что нужно заканчивать войну и начинать переговоры с РФ, однако Зеленский категорически против и давит на Байдена, чтоб тот дал разрешение на удары по территории России, пригласил Украину в НАТО и предоставил ВСУ все возможные вооружения. Однако Белый дом это делать отказывает, чем «ошеломляет» воинственного Зеленского.   Показательны в этом плане вчерашние статьи в Economist и New York Times, где говорится, что у Запада нет достаточно оружия, чтоб помочь ВСУ отвоевать территории и что, в случае длительной войны, Украина может истощиться раньше РФ и потерпеть поражение.    Причины того, что Зеленский отказывается вести речь об остановке войны по линии фронта, называются разные. Например, опасения недовольства украинцев, нежелание заканчивать войну без получений четких гарантий безопасности в виде членства или хотя бы приглашения в НАТО и т.д.   Многие из этих причин явно надуманные. Например, очень сомнительно, что уставшее от войны украинское общество сильно возмутится ее завершению, о чем мы подробно писали здесь. А что касается членства и приглашения в НАТО, то очевидно, что пока идет война, вероятность этого близка к нулю. И лишь после завершения войны можно говорить о каком-то реальном движении в Альянс.   Но даже не это все является главным повод для сомнений в достоверности тезиса «все, в том числе и США, за скорейшее завершение войны по линии фронта и только один Зеленский против».   Главное то, что сама по себе такая формулировка является совершенно безумной.   Можно по-разному относится к управленческим и интеллектуальным способностям Зеленского и Ермака, но они явно не самоубийцы.    А потому невозможно представить ситуацию, при которой Запад принуждает Киев к остановке войны по лини фронта, намекая, что у него заканчивается оружие и деньги, но Зеленский противится. Потому что для всех очевидно, что без помощи Запада Украина потерпит поражение и дальнейшее сопротивление будет возможно в формате разве что партизанской войны.   Поэтому если Зеленский занимает подобную позицию, то это означает, что ее поддерживает Вашингтон. Это означает, что реальная (а не медийная) позиция администрации Байдена – продолжать войну дальше. И дискуссия там идет только по вопросу, как это делать – расширять военную помощь и в целом участие НАТО в войне, не боясь пересекать «красные линии» Путина. Либо проявлять осторожность, чтоб не допустить прямого столкновения США и РФ с риском ядерной войны.   Что касается публикаций в близких к Демпартии СМИ о том, что «Вашингтон хочет мира, но Зеленский стоит на своем», то это может быть просто срежессированная предвыборная мелодрама с целью перебить тезис Трампа о том, что «Байден и Харрис ведут США к третьей мировой войне». Либо же трансляция позиции представителей «партии мира» в администрации Байдена, которая, на данный момент, не является доминирующей в Белом доме.  Продолжение здесь.