Начало здесь. Кроме того, настроения в российском народе отнюдь не воинственные. Большинство россиян, как показывает социология, выступают за скорейшее окончания войны на условиях, что уже захваченные территории остаются за РФ (тот самый "корейский сценарий"). По недавнему опросу 70% россиян поддержат решение Путина остановить войну и лишь 21% против. Населению России ещё можно объяснить зачем нужно воевать за удержание или даже расширение захваченных территорий (Крым, сухопутный коридор, Донбасс), если Киев не соглашается на перемирие, но будет куда труднее обосновать, почему следует отказаться от предложения Украины по прекращению огня, если таковое последует. Особенно на фоне того, что потери в нынешней войне для России и так рекордные с 1945 года. Если же война закончится на условиях сохранения контроля Москвы над захваченными территориями, то Кремль это может представить как грандиозную победу России, с чем, как показывают опросы, большинство населения согласится. Тем более, с имперской и формально-военной точки зрения, это действительно будет победой – завоевание части территории сопредельного государства (другой вопрос – зачем это вообще надо было России и стоило ли оно понесенных жертв). Наконец, Кремлю трудно будет объяснить отказ от перемирия и странам «глобального юга». Есть позиция Китая, который выступает за немедленное прекращение огня (такая же позиция и у других стран-членов БРИКС). Кроме того, война уже ослабила суверенитет России. Западные санкции усилили зависимость РФ от Китая и некоторых других стран. И постоянно существует риск, что эти страны могут договориться с Западом за счет России, обменяв на что-то свое присоединение к санкциям против РФ. С точки зрения укрепления российского суверенитета необходимо снижение этой зависимости, что невозможно без восстановления в той или иной степени отношений с Западом. А это нереально без окончания войны. Касательно аргумента, что «Украина воспользуется перемирием, чтоб подготовиться к новому наступлению», то, очевидно, что это крайне маловероятный вариант. Причем вне зависимости от того вступит ли Украина в НАТО или нет. Разница потенциалов между двумя странами огромна и потому, скорее всего, Киев по своей инициативе новую войну не начнет (также как он не начинал наступление на Донбасс или на Крым после Минских соглашений 2015 года). Только если в самой России начнется внутренний развал или же случится война РФ и НАТО, где украинский фронт станет лишь одним из многих. Что касается ожиданий победы Трампа, то, как показал предыдущий опыт его президентства, далеко не факт, что в случае его возвращения в Белый дом политика США по Украине кардинально изменится (это же, кстати, время от времени признают и представители российской власти). Но, в конечном счете, если перемирие со стороны Украины все ж таки будет предложено, то главным аргументом для Путина при принятии решения будет, очевидно, военная ситуация на тот момент. Если он оценит как высокие шансы добиться радикального перелома хода войны в пользу РФ, то, скорее всего, от перемирия он откажется или выдвинет очень жесткие его условия. Если же такого перелома просматриваться не будет и станет понятно, что война продолжится и далее в том же тяжелом формате (с продвижением на километр за месяц в лучшем случае) со всеми вытекающими отсюда для России рисками, то, вполне вероятно, реакция на перспективу перемирия в Москве будет совсем иной. Хотя, возможно, Путин и в таком случае попытается помимо перемирия заключить еще и более широкое соглашение о все том же нейтральном статусе Украины. Но, повторимся, на данный момент это теоретические рассуждения – «корейского сценария» (не говоря уже о чем-то большем) Кремлю пока никто не предлагает. И, как видно по действиям российского руководства, оно и само на это особо не рассчитывает, готовясь к долгой войне. Хотя нельзя на 100% исключать вероятность того, что позиция Украины и западных союзников, относительно перемирия и условий окончания войны, в будущем изменится под влиянием ситуации на фронте и внутри страны, настроений на Западе и других факторов.