Если верить СМИ и проекту разъяснений по применению клинических рекомендаций от Минздрава (есть в распоряжении редакции), по сути отменяется обязательность этих самых клинических рекомендаций при лечении пациентов в рамках ОМС. Тогда у редакции «Страхового случая» появляется несколько вопросов: - зачем тогда долгие годы структуры Минздрава и все сопричастные с ними обсуждали и принимали бурное участие в создании, а потом обновляли эти самые клинические рекомендации? - зачем нужен был весь этот затянувшийся процесс формирования клинических рекомендаций, в том числе расходы налогоплательщиков на зарплаты указанных выше специалистов, участвовавших в нем? - как теперь будут считать расходы ЛПУ и страховщики за оказанные услуги, если лечение пошло «не по клиническим рекомендациям», а в формате «я доктор, я так решил»? - как и кем теперь будут оспариваться назначения и направления врачей, принятые в формате «я так решил»? - что делать с ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ», в котором все еще сказано: «медорганизация обязана обеспечивать оказание медработниками медпомощи на основе клинических рекомендаций»? Будто и так мало бардака в системе оказания врачебной помощи, и уже словно решили квест «запишись к врачу узкой специализации в этой жизни» в большинстве регионов. Так еще и лечиться теперь предлагают «на глазок» у оставшихся редких специалистов. Просто невероятно замечательные рекомендации от Минздрава. Интересно, а спрашивать за качество оказанных услуг потом тоже «на глазок» будут? И чего дальше ждать? Рекомендаций Минздрава по накоплению и сохранению листьев подорожника, пока его к особо охраняем видам не отнесли и собирать не запретили?