Вчера появилась новость, что депутат Госдумы Василий Пискарев обратился в Генпрокуратуру РФ с предложением запретить бело-сине-белый флаг и признать его экстремистским. Такой флаг стал символом «антивоенного движения», активно продвигается в инфосреде и используется на митингах за рубежом. Когда у нас что-то предлагают признать экстремистским, у меня возникают подозрительные подозрения. Но тут, кажется, интенция верная, если разобраться в вопросе. Пискарев добавил: «дискуссия о том, что России якобы нужен какой-то другой флаг, за который "не стыдно" — это очередное проявление западных "майданных технологий"», «комиссия по расследованию фактов вмешательства иностранных государств во внутренние дела России изучит, кому выгодно и кто стоит за созданием так называемого "флага"». Кстати, оппозиционер Владимир Милов вполне неиронично заявил, что он ещё со своими коллегами вернётся в Россию, «и вы будете своей бело-сине-красной тряпкой полы в туалете мыть». Видимо, предполагается, что рабы будут трудится, пока над прекрасной демократической Россией будет развеваться новый флаг. Милов вообще не первый раз выражает тайную ненависть к России и всему, что с ней связано, но при этом почему-то очень хочет управлять этой страной. Стокгольмский синдром? Тем временем у флага появились даже свои страница в Википедии и сайт, где написано, что это «флаг прекрасной России будущего, символ свободы и мира». Утверждают, что флаг придумал сам «народ». Видимо, глубинный. Ведь потом мы узнаём, что создатель флага – дизайнер Митя Моровов-Шейнер, который эмигрировал в Грузию. Текст на сайте писала журналистка Софья Качинская, которая несколько лет назад переехала в США. На сайте читателю сообщают, что «этот флаг был придуман в интернет-сообществе», так как митингующие юзеры не могут ассоциировать себя больше с российским триколором, который «стал символом крови, войны и агрессии во всём мире», олицетворяет «авторитарный режим и военщину». Авторы сайта также предлагают ответы на частые вопросы. И здесь чувствуются симптомы раздвоения субличности или же просто хитрой манипуляции. Вначале они заявляют, что это «символ будущей России, которая не паразитирует на символах прошлого» и избавляется «от ассоциаций с империализмом, милитаризмом и авторитарными лидерами нашей страны». Дальше идёт логическое противоречие и утверждение, что, дескать, нет, режим мы свергать всё-таки не собираемся, это лишь «флаг мира и свободы». А зачем тогда смелые рассуждения о переформатированной «России будущего» с новой символикой и новым позиционированием?.. Тем более, если г-н Милов уже сидит на чемоданах, ждёт не дождётся своего часа и превращения российского триколора в половую тряпку. Кстати, если вам показалось, что «новый флаг» до боли похож на символ белорусских протестов, то вам не показалось. На сайте пишут, что они с этими протестами солидаризируются, поэтому флаги похожи. Правда, бело-красно-белый флаг имеет хоть какую-то историю, в отличие от придумки фейсбучно-твиттерской публики. Белорусы использовали такой флаг в период Гражданской войны в 1918-1919 гг., а в 1991-1995 гг. он был государственным. В очередной раз поражает полное пренебрежение к историческому контексту собственной страны. Люди имеют право на свою гражданскую позицию, но отвергать при этом государственный флаг страны с глубокой историей – такое только наша оторванная от почвы оппозиция могла придумать. Тем более, зачем вам синяя полоска, если она символизирует верность стране?.. Да и не понятно, с чего они взяли, будто красный ассоциируется с «путинским режимом». Существуют правила геральдики, которые появились задолго до фейсбука, и их никто не отменял, как и красный цвет в флагах других стран, который символизирует память о павших воинах. Для справки. Бело-сине-красный флаг впервые появился в 1668 году. В 1705 году по приказу Петра I его стали поднимали на торговых судах. Перед коронацией Николая II в 1896 году флаг стал государственным. 🦹@spb_razborka #флаг