Александр Закондырин рассуждает о том, что в Мосгордуму внесли
комплексный природоохранный законопроект:Я не видел окончательного варианта законопроекта, так что комментировать его подробно не могу – надо смотреть формулировки. Но в нескольких его редакциях, которые коллеги из Московской городской думы обсуждали предварительно, я видел хорошую идею – идею создания и поддержания так называемого «зеленого каркаса» города.
Речь идет о формировании защитных лесных и вообще зеленых насаждений на территории агломерации. Думаю, было бы хорошо, если бы такое понятие появилось в российском законодательстве хотя бы на региональном уровне. Его можно было бы в дальнейшем распространять и на другие регионы.
В документе идет речь о системе планирования и стратегического развития так называемых отраслевых схем по озеленению. Где-то это будут особо охраняемые природные территории, где-то – особо охраняемые зеленые территории (это тоже новое понятие в законодательстве).
Понятие это появилось впервые в нормативных актах после присоединения Новой Москвы к территории столицы. В новой редакции дефиниции, которые определяют это понятие, могли несколько измениться, но суть должна была остаться близкой к тому, что было в первых вариантах документа.
Итак, у столицы есть комплекс мероприятий по озеленению, будь это особо охраняемая природная, особо охраняемая зеленая или лесная территория, и эти территории вместе формируют зеленый каркас города. Если такой каркас для столь большой агломерации, как московская, будет создан, это, безусловно, будет позитивно. И то, что для этого будет использоваться стратегическое планирование, очень хорошо.
Что касается остальных новелл, то надо читать все нормы закона. Как профессиональный юрист я не могу комментировать формулировки, которых не читал. Надеюсь, еще организуют экспертную дискуссию, ее участникам будет разослан текст законопроекта и можно будет высказать мнение, если мнения экспертов интересуют уважаемых коллег из Московской городской думы.
А что касается идеи с зеленым каркасом, то ее, на мой взгляд, газета проигнорировала напрасно – она и дает ответ на вопрос о рисках застройки особо охраняемых территорий, и способна оказать позитивное влияние на другие крупные городские агломерации, если такое новшество появляется в российском законодательстве.
К тому же у этой идеи есть климатическая составляющая и, надеюсь, в законопроекте она отражена. Я сейчас лечу в Баку на климатическую конференцию, поэтому прямо сейчас не могу посмотреть, прописано ли там это, но если это так, то законопроект можно считать весьма прогрессивным – не просто отвечающим мировым стандартам, а, по сути, хедлайнером подобных документов в мире в принципе.
Давыдов.Индекс