Сорок_А

Прокуратуру города Калуги чаша миновала?

Агрегатор Яндекса сообщает, что в двадцати городах России приказом Генпрокурора России ликвидированы городские органы прокуратуры. В качестве причины упразднения прокуратур официально называется "оптимизация штатного расписания".

Из наших ближайших соседей городских прокуратур лишились Брянск, Саратов, Тула и Ярославль.

Прокуратура Калуги в список ликвидированных не попала. Это достаточно странно, если вспомнить, что все вышеперечисленные города существенно крупнее Калуги по численности населения. Брянск, Тула и Ярославль полумиллионники (плюс-минус), а Саратов без малого миллионник.

Теряемся в догадках, что уберегло калужскую прокуратуру от "оптимизации".

Завершая поиск смысла региональных рейтингов

Включение в рейтинги влиятельности конкретных судей выглядит, мягко говоря, сомнительно. Например, на 47 месте в рейтинге Калуганьюс стоит судья Игорь Лазуткин. Его влиятельность, как пишет паблик, оценена на основе мнений "специалистов из различных областей, независимых наблюдателей и журналистов". Другими словами, мы должны предположить, что эти эксперты, сталкиваясь с Лазуткиным или с информацией о нем, пришли к выводу, что данный судья своими действиями за пределами суда может оказывать влияние на некие процессы в регионе. Но какое влияние, интересно узнать? Ведь по закону влияние суда на нашу жизнь должно осуществляться через решения и прочие законно принятые акты суда. Мало того, судьям настоятельно рекомендуют, например, не давать интервью, не высказываться публично по значимым вопросам, воздерживаться от любых личных контактов вне судебных стен и т.п. И если при всем при этом судья признается экспертами фигурой влияния, то что-то не так в поведении этой фигуры, не находите? Или что-то не так в процедуре составления рейтинга.

Кто у нас остается? Предприниматели, банкиры, религиозные деятели, представители культуры и СМИ. А, да, еще депутаты ГосДумы и члены СовФеда от Калужской области.

Из всей этой когорты сразу стоит убрать банкиров. Точнее, управляющих региональными филиалами банков. Давайте признаем, что основная масса областных чиновников и депутатов (не говоря уже о населении) не всегда может вспомнить, кто и каким филиалом банка руководит. И это вполне понятно - никто из них не может влиять ни назначение, ни на снятие таких "банкиров". И сами "банкиры", в свою очередь, не обладают личным влиянием на политические процессы в регионе. Всё их взаимодействие с региональными и муниципальными властями осуществляется в строгих рамках, установленных их высшим банковским руководством. Так что если говорить здесь о "влиятельности", то только применительно к этому самому руководству.

Про представителей культуры и СМИ. Из представителей культуры упомянут только директор калужского драмтеатра Александр Кривовичев. Он же, кстати, депутат ЗакСобрания области. Не очень понятно, на что он способен влиять в регионе, как деятель культуры, если только это не установка различного рода бронзовых фигур на улицах Калуги. В целом Александр Анатольевич фигура абсолютно зависимая как по партийной, так и по финансовой линиям от областного начальства. И гнется он по этим линиям с завидной гибкостью. Например, прервав выгодные для театра договорные отношения с Игорем Кумицким сразу после того, как федеральные власти обозначили свою позицию по теме ЛГБТ в целом и к участникам "голой вечеринки" в частности. Вот, уж, действительно, "влиятельность"!

Совсем непонятно в чем проявляется влиятельность оказавшихся в рейтинге главных редакторов областных и муниципальных печатных СМИ. В этих изданиях печатается только то, что хотят в них видеть учредители. Сами главные редакторы со своей стороны не допускают никаких печатных высказываний, противоречащих генеральной линии. Может быть имеется в виду, что они через возглавляемые ими СМИ оказывают влияние на читателей? Но тогда стоило бы сделать социологические замеры, а не опираться на мнение "экспертов" при составлении рейтинга.

Что же в итоге, по нашей версии, могло бы остаться в списке? Совсем немного. Это губернатор, руководители промышленных предприятий, владыка Климент, депутаты ГосДумы и члены СовФеда от Калужской области. Об этом уже скоро в нашей последней публикации по "рейтингам влиятельности".

И снова про рейтинги

Ещё раз скажем, что крайне уважительно относимся к работе сетевого издания "Калужские новости". И часто ссылаемся на него именно потому, что его публикации занимают важное место в медийном пространстве региона.

Так вот, о рейтинге влиятельности. Ещё несколько недель назад Kaluganews ставили Василия Алексеевича Быкадорова на 11-е место в региональном рейтинге "самых влиятельных". А с 28 декабря прошлого года мы даже и не знаем о его новом месте работы. Освободил место для участника президентской программы "Время героев" Александра Шляпникова. О чем нам сообщают все те же Калужские новости.
Кстати, пользуясь случаем, поздравляем Василия Алексеевича Быкадорова с прошедшим днем рождения, на какой бы работе он сейчас ни находился. И отметим, что его незаметная широкой публике служба в должности вице-губернатора по вопросам безопасности должна быть признана эффективной уже в силу этой "незаметности". Во всяком случае после его прихода мы не слышали ни о каких скандалах или даже межведомственных конфликтах, связанных с его сферой ответственности. Не каждый бы справился.

Не будем утомлять вас длинным текстом, прервемся, лишний раз отметив, что "влиятельность" определяется отнюдь не креслом, а котором ты сидишь. Об этом ещё поговорим.

А теперь серьёзно

В Калужской области за последний десяток, наверное, лет, из множества строек, ведущихся на федеральные деньги, с трудом можно найти такие, где не срывались бы сроки ввода, не корректировалась бы в сторону увеличения цена контрактов и т.п.
С завидной периодичностью официальные лица сообщают нам об очередном "недобросовестном" подрядчике, виновном в ненадлежащем исполнении обязательств.
Так было с проектом БКАД/БКД, с музеем истории космонавтики, с очисткой озера Ломпадь в Людиново, список можно продолжать и продолжать. Срывались сроки строительства Дворца спорта и ТЮЗа в Калуге, теперь, вот, Обнинск с реконструкцией оврага.

Практики-управленцы уже давно то громко, то шёпотом ругают 44-й ФЗ о контрактных закупках. В свое время из его текста депутатами ГосДумы были исключены нормы, обязывавшие претендентов доказывать свою профессиональную состоятельность и подтверждать свою деловую репутацию.

В результате главным критерием победы стала наиболее низкая цена, предлагаемая потенциальным подрядчиком и высокий залоговый взнос с его стороны. Рынок наводнили фирмы-посредники, демпингующие в ходе торгов, но не имеющие собственных необходимых ресурсов для исполнения контрактов. Разорились десятки мелких местных подрядчиков, не имевших ни финансовых, ни организационных возможностей для противостояния ловким дельцам. Те, что покрупнее, вынуждены были наниматься на субподряд на крайне невыгодных условиях. Что, неизбежно, сказывалось на качестве и сроках строительства. И это только часть проблем, причиной которых стало, мягко говоря, несовершенство закона, принятого депутатами ГосДумы и одобренного Советом Федерации.

Может Геннадий Иванович Скляр направит свой гнев в эту сторону? И выступит с инициативой внесения в закон соответствующих изменений?

Депутат Геннадий Скляр
Не какой-нибудь фигляр,
Правду-матку, не боясь
Режет он про нашу власть!
Мол, сорвал наукоград
Федеральный, сука, грант!
Как могли, кричит, нанять
Рукожопых, вашу мать?!!
Кто условия писал,
Кто работу проверял,
Как подрядчика нашли,
Как до этого дошли?!!

Отвечаем Скляру так:
Не волнуйтесь, все ништяк,
По закону лишь цена
Власти волновать должна.
Кто назначил ниже цену,
Тот и вышел на арену,
А хорош он или плох,
Супер-пупер или лох
Знать не требует закон.

Кем же был одобрен он?
Кто же принял нормы эти,
Ну-ка, отгадайте дети?
Бинго! Правильно, ребята -
Нашей Думы депутаты!

Надо Скляру, вашу медь,
Чаще в зеркало смотреть.


.

Продолжаем из-под плинтуса

О силовиках в рейтинге Калужских новостей.
Перечислены практически все руководители федеральных ведомств областного уровня, включая налоговую службу. И даже местами бывшие руководители.

Давайте разбираться. Что делают федералы на территории области? Правильно - обеспечивают защиту государственных интересов. Причем независимо от фамилии конкретного руководителя. У каждого ведомства свой функционал. И каждое ведомство его отрабатывает. Это обязанность, а не факультатив. Именно поэтому смена руководителей федеральных силовых органов на территориях субъектов РФ поставлена на поток. Сегодня один, завтра - другой. При этом функционал не меняется. С учётом этих обстоятельств рейтинги "региональной влиятельности" в отношении силовиков бессмысленны. Каждый из них в своей отрасли влиятельнее любого регионального руководителя. Поступит жесткая команда сверху - и никакой губернатор (даже лидер рейтинга) ничего не сможет сделать.

Так что и их из рейтингового списка мы бы вычеркнули.

Остаются ещё несиловые филиалы федеральных структур, такие как:

Государственная инспекция труда,
Федеральная антимонопольная служба,
Государственный строительный надзор и т п.

В чем заключается "влиятельность" их руководителей - понять сложно. Если они работают открыто и с соблюдением закона, то влияют на всех и на всё в одинаковой мере. И на начальство, и на простых чиновников, и на депутатов, и на граждан без должностей и статусов. Другими словами, их влияние на ситуацию является необходимым, постоянным и сосредоточенным в узком сегменте. В рамках своих полномочий ни одна из этих структур не может быть влиятельной более или менее, чем другие. Следовательно, и здесь нет места для рейтинга.

На очереди у нас банкиры, предприниматели, деятели культуры, представители СМИ. Здесь ситуация много интереснее. Готовим публикацию.

О рейтингах и не только

Ну, вот, когда новогодние салюты все-таки отгремели (к вопросу о влиятельности запретов на население)), можно поговорить и о рейтингах.

Как и обещали, поговорим о рейтингах упомянутой выше влиятельности.

Первый и главный вопрос, который возникает к составителям таких рейтингов - что является критериями для включения персоны или организации в ТОП, например, 100?

Другими словами, кто, как и на кого влияет, по их мнению? К сожалению, ответа на этот вопрос применительно к калужским рейтингам их составители не дают. А раз так, то достоверность подобных ТОПов не может не вызывать сомнений.

Возьмём, к примеру, последний рейтинг сетевого издания "Калужские новости". Сразу оговоримся, что проделанную составителями работу ничуть не пытаемся принизить или дезавуировать. Просто не очень понятно, что за "специалисты" привлекались редакцией в качестве экспертов по "влиятельности" и какими маркерами эти специалисты руководствовались в своих оценках.

Итак, обратим внимание, что в первой двадцатке ТОПа собраны все областные и муниципальные начальники, силовики, депутаты ГосДумы, члены СовФеда и т.д.

Начнём с губернаторского пула. На первом месте, понятное дело, Владислав Шапша. Спорить не будем, губернатор влияет и на внешние дела региона и на внутреннюю ситуацию самым непосредственным образом.
Но вот как сюда затесались шесть его замов, два министра его правительства, председатель ЗакСобрания Новосельцев, два начальника города Калуги - совершенно непонятно. Они, что, на губернатора влияют? Или на федералов? Или на общественное мнение? Очень сомнительно. Ведь все они члены "Единой России", лидером которой в Калужской области является все тот же Владислав Шапша. Сам Шапша пришёл в губернаторы не по их воле и не с их подачи. И уйдёт из губернаторов тоже без их помощи. Если эти люди на кого и влияют, то на узкий номенклатурный круг таких же как они чиновников и партийцев. Могут, наверное, отлоббировать чей-то частный или групповой интерес. Но если тому же губернатору нужно будет кого-то из них заменить - это произойдёт по щелчку пальцев в один день. Как бывало уже не раз, согласитесь. И вся "влиятельность" на этом закончится. Причём на всех направлениях.

Аналогичные рассуждения касаются чиновников и депутатов по всему списку ТОП-100. Их "влиятельность" живёт лишь постольку, поскольку это допускает вышестоящее начальство. И в любой момент может закончится "в связи с переходом на другую работу" или в другое казенное заведение (как в случае с Николаем Любимовым, например). Так что мы бы не стали включать номенклатурную братию в рейтинги влиятельности. Тем более, что в рейтингах на другие темы они могли бы занять более высокие и более обоснованные позиции.

О силовиках, попавших в рейтинг, продолжим в следующей публикации по теме.

Запрет пиротехники миф или реальность?

Пока запрет на пиротехнические развлечения не слишком сработал

Например, сегодня Калуга громыхает "нелегальными" салютами уже задолго до полуночи. И сейчас в разных частях города слышна, слава Богу, мирная канонада.

Интересно, будут ли оштрафованные? Прямо ждём с нетерпением.

С Новым годом, товарищи!

Пусть он будет лучшим, чем предыдущие.

Как сделать ТГ канал бессмысленным.

Ещё в прошлом году ТГ-канал "БСМП-Калуга" публиковал еженедельную информацию о количестве травмированных граждан в зимний период. Информация была востребована и СМИ, и сетевыми ресурсами.

Но, видимо, установка на оптимизм не обошла и медиков. Если сейчас вы заглянете на канал, то не найдёте даже и следа о былых информационных публикациях. Все что угодно - грамоты, советы по профилактике употребления спиртного в праздники, помощь для СВО, визиты начальства и Деда Мороза, успешные операции и т д и т.п.

Возможно все это интересно отдельным гражданам, поощряется руководством области и влияет на финансовое благополучие коллектива больницы. Но значимость канала для реальной оценки ситуации "на земле" катастрофически падает. Привет Алану Цкаеву!

Ложные рейтинги

Конец года провоцирует медийщиков на составление различного рода рейтингов. Один из популярных- рейтинг влиятельности. То и дело мы читаем: "Топ-100", "Топ-20", "Топ-10" и т.п.

Списки "влиятельных" персон и организаций иногда разнятся в деталях, но главным остаётся принцип должностного, так сказать, рейтингования.

Мы решили составить свой рейтинг, построенный на других началах. Готовим к публикации, не пропустите.

Печальный удел

Тут все гадали, чего это вдруг Николай Викторович Любимов оставил тёплое место в Совете Федерации.

Кто-то на верил, кто-то успел пованговать на предмет возвращения Любимова в Калугу. Но действительность оказалась много прозаичнее.

Николай Любимов задержан и помещен в СИЗО по подозрению в получении взятки.

Честно говоря, с учётом Калужской политической истории Николая Викторовича, верится во взятку слабо. Во всяком случае, во взятку, принятую в трезвом уме и твёрдой памяти. Правда, злые языки утверждают, что трезвым ум у Любимова в последние годы бывал не всегда, но на то они и злые языки, чтобы наговаривать напраслину.

Как бы то ни было, а история крайне туманная. Что ж, подождём немного, может станет яснее? Помните, как было с экс министром здравоохранения Калужской области Юрием Кондратьевым - и задержание, и содержание под стражей, и допросы, и свидетели, и суд. Который, в конечном итоге Юрия Алексеевича оправдал.

А у нас к вам, дорогие подписчики, маленький опрос.

Бывают же совпадения!

Город-герой Волгоград известен в России каждому мало-мальски образованному человеку. Но речь не о его бесспорно героическом прошлом, а о совсем другой истории, случившейся уже в наше время. В 2010 году в Волгограде разразился большой скандал, ход которого освещали Первый канал, НТВ, Комсомольская правда и ряд других изданий. Тогда прокуратура города выявила вопиющие нарушения в деятельности руководства Волгоградского детского дома, в результате чего лишилась должности директор учреждения Алевтина Крапивина. По данным прокурорской проверки воспитанников детского дома за малейшие провинности жестоко наказывали, в частности, как сообщали СМИ, детей помещали в психиатрическую лечебницу и давали тяжелые психотропные препараты. Несмотря на то, что СУ СК по Волгоградской области в итоге отказало в возбуждении уголовного дела, тогдашний губернатор области Анатолий Бровко Алевтину Крапивину уволил, после чего, по словам уволенной, её отказывались принимать на работу.

Муж Алевтины Крапивиной Андрей Вячеславович Крапивин, возглавлявший на тот момент одну из волгоградских школ, использовал свои связи в администрации города и Алевтина Крапивина получила должность директора межшкольного учебного комбината. Директором комбината Алевтина Александровна проработала недолго (почему уволилась - история умалчивает), но вскоре она в статусе учительницы обнаружилась в штате школы, которой руководил её муж. В целом скрепно, согласитесь.

А у мужа, Андрея Крапивина, случилась своя история. Он через какое-то время был уволен с должности директора школы, как это в наше время принято, без указания причин. Крапивин с решением руководства не согласился и подал иск в суд, аргументировав свое несогласие пристрастным к себе отношением со стороны руководства.

В ходе судебных заседаний исковые требования были у уточнены и Андрей Крапивин заявил о харрасменте со стороны начальницы городского управления образования.
Если кто ещё не в курсе, харрасмент - это сексуальные домогательства, ни больше, ни меньше. На слушаниях Крапивин подробно рассказывал, как его начальница пыталась заполучить его к себе в постель и как он стойко сопротивлялся. В ходе сопротивления он получал от начальницы подарки и сам делал ей презенты достаточно дорогого свойства. Причём жена, Алевтина Крапивина, была в курсе событий и помогала мужу советами различного характера. И снова скрепненько так все выглядит, правда?

Короче, сказано было много, в том числе в публичных интервью Крапивина средствам массовой информации.

Но суд не нашёл в действиях крапивинской начальницы ни состава преступления, ни правонарушения, ни личной заинтересованности и Крапивину в иске отказал.

Вы спросите, с чего это вдруг мы тут про Волгоград заговорили? Не спешите. Самое интересное впереди.

А пока срочные события вынуждают нас прервать этот увлекательный сюжет.

И снова ползем?

Проблему сползания склона Музея истории космонавтики не отметил только ленивый. Мы тоже писали об этом и не раз. Но помимо сползания, собственно, склона, обнаружилось еще и "сползание" бюрократическое. В одной из последних публикаций АИФ от 6 декабря приводятся два интересных факта.

Во-первых, сообщается, что губернатор Владислав Шапша "поручил городским властям внимательно контролировать работу подрядчика на каждом этапе". 

Во-вторых, депутат госДумы Геннадий Скляр задался вопросом: "нужно ли было нарушать склон, убирать деревья и растительность, чтобы сейчас принимать такие экстраординарные да и очень дорогие шаги?" "Надо, -говорит депутат,- постараться сделать так, чтобы перед потомками нам не было стыдно".

Давайте разберёмся по-порядку.

Губернатор даёт поручение городским властям контролировать работу подрядчика. Это, как минимум, противоречит статье 12 Конституции РФ, которая гласит, что органы местного самоуправления не входят в систему органов государственной власти. То есть Денисов не является подчиненным Шапши. Да, есть вариант, когда органы гос.власти передают на время часть своих полномочий органам МСУ. Кстати, вместе с деньгами на их исполнение. В этом случае они, власти, вправе контролировать ход и результат исполнения полномочий. Но в случае со склоном никакие полномочия городу от области не передавались. Более того, музей - объект федеральный и деньги на его проектирование и строительство были тоже федеральными. Экспертиза проекта была государственной. И земля под музейным комплексом, включая склон, давно не в собственности города. Так с какого боку здесь появляются городские власти?
Похоже на слив ответственности, не находите? Стрелочник же понадобится, если вдруг опять не получится.

Теперь про "мудрого" Скляра. Ещё совсем недавно Геннадий Иванович не только не вспоминал о бережном отношении к природе на склоне музея, но активно поддерживал строительство второй очереди. В лучших традициях советских строек он заявлял в 2021 году: "Самое важное — открытие второй очереди музея космонавтики, приуроченное к 60-летней годовщине полёта Гагарина в космос".
Сколько негативных примеров мы знаем из истории СССР на тему "успеть к знаменательный дате"! И Геннадий Скляр, как бывший первый секретарь обнинского горкома КПСС более чем кто-либо другой с этими примерами знаком. Однако это не мешало ему "не замечать" ни воровства денег на строительстве второй очереди, ни тревожных звоночков по поводу оползневых явлений, начавшихся почти сразу после начала стройки. Зато теперь , вот, депутат выступает в роли "капитан-очевидность". Сползая с темы ответственности за происшедшее своего выдвиженца и товарища по партиям Анатолия Артамонова При котором, собственно, вся история со второй очередью и началась.

Так что сползаем потихоньку.

Когда коту делать нечего

Странное письмо разослано в региональные министерства образования. Авторы письма работают в министерстве просвещения РФ и очень похоже, что им нечего делать. Департамент государственной политики в сфере воспитания, дополнительного образования и детского отдыха предлагает заменить школьные звонки... музыкой! Полбеды в том, что в большинстве школ нет возможности транслировать музыку во всех классах одновременно. Интереснее то, что первым из композиторов для музыкального звонка в декабре избран Чайковский. Который был, как говорят, ну,.. вы понимаете, немного... того. Или не того?
Ждем, как к письму отнесутся в калужских школах. Особенно в сельских.

"Земля титанов"

Итак, Калуга у Дмитрия Киселева (смотреть начиная с 2 часов 14 минут).

Из 148 минут программы "Вести недели" десятую часть занял сюжет о Калуге и Калужской области. Отметим, что началась программа выступлением президента России на встрече стран-участниц ОДКБ, а завершилась рассказом губернатора Шапши о восстановлении экономического потенциала региона. Два акцента на главном?

Как бы то ни было, а в случайность верится мало. Киселев человек системный, опытный, осведомленный. Так что наше предположение о грядущем карьерном скачке Владислава Шапши обретает все большую определённость.

"Землёй титанов" авторы калужского сюжета называют нашу область и её столицу, причисляя к титанам, прежде всего, Циолковского (на полях отметим, что в число титанов не попал никто из депутатов Калужской городской Думы, намеревавшихся построить магазин напротив входа в парк Циолковского)).

А может перед "большим скачком" усилить образ земли титанов созданием мемориального комплекса, посвященного русскому космизму и его идеологам? Там "титанических" личностей достаточно, как минимум, еще на один сюжет в "Вестях недели".

Шутки шутками, а вдруг получится, как Вы думаете, Владислав Валерьевич? Нет, ну. правда, Анатолий Дмитриевич прославил область экономическими чудесами и Великим Стоянием. А Вы отдадите дань русскому космизму, тем более, что его последователи действительно кардинально изменили представление человечества о Космосе.