Начал читать очередной ежегодный курс в магистратуре ВШЭ по корпоративному праву. Продолжаю развивать аутсорс - по моей просьбе в этом году с меня сняли ведение семинаров, оставив только лекции и экзамены. Посмотрим, как все получится. Семинаристы получили строгие наставления на то, чтобы не снижать планку требований, а как все получится - увижу на экзамене, где я спрашиваю все, что есть в списке литературы, потому что верю в необходимость знаний не только и не столько частных норм, а системы, на основании которой они написаны. Кстати, недавно прочитал любопытную полемическую статью на тему фундаментальности образования и необходимости его в современных реалиях. Как известно, один из самых острых вопросов в том числе юридического образования - это его актуальность современным реалиям. В частности, широко известен тренд на критику непрактичности образования, якобы учить нужно работе как она есть: как сделки делают, как документ написать, как договоры драфтить, как госорган удовлетворить при согласовании и т.д. Отсюда, кстати, тенденция рекрутировать студентов с третьего курса. Чтобы быстрее обучить и получить готового сотрудника под узкую специализацию. И тут сложно сказать, что служит тому причиной - желание молодости начать побыстрее жить взрослой жизнью, подогреваемое вполне резонными экономическими причинами, или демографическая яма, сделавшая актуальным найм студентов даже не выпускного года, или реальное отсутствие необходимости в том, чему их учат остаток времени в университете. Мои симпатии хорошо известны (писал здесь и здесь) - работать после учебы потом всю жизнь. Только хорошее образование сделает вас тем, кто будет воспроизводить новое, а не делать по образцу. Пусть в начале карьеры не так много мест, где будет для этого возможность, и потому на младших позициях не так очевидна необходимость фундаментальных знаний, но зато вы не станете рабом своей специализации, иногда довольно узкой. К сожалению, я не раз видел людей, которые, обладая глубокими техническими знаниями в своей сфере, оказываются бессильны, когда нужно посмотреть на проблему шире. Но и противники этой позиции сильны, ведь довольно просто воспользоваться склонностью молодых к нигилизму: какая там юриспруденция, ремесло это, - говорят они. А решения принимают не по правилам, нет никакой догматики, есть интересы и требования конкретных людей, а то и государства. Всегда очень грустно слышать такое, но что меня неизменно радует, так это мысль о том, что частное право пережило уже пару тысячелетий и много-много поколений таких вот скептиков и отрицателей права, и ничего, живее всех живых. Не верите? Послушайте курс Д.В. Дождева (в РШЧП или в других местах) - ведь там всё актуально, а цифровые права и М&А - это частности 😁 Хотя практические навыки тоже важны, но им вас научат, и, надеюсь, не на бесплатной стажировке 😅