Я безоговорочно поддерживаю коллег, которые взяли интервью у Зеленского. Они выполнили свой профессиональный долг. В тяжёлой ситуации, а сейчас она катастрофически тяжёлая, понимание позиций друг друга - это главное, что помогает их сблизить. Те, кто говорит, что журналисты, взявшие интервью у главы государства, с которым Россия ведёт 'спецоперацию', не могут более называться российскими журналистами - люди с мышлением не самого умного активиста. Журналист может и должен беседовать с террористом "Боко харам", "Исламского государства" и "Талибана" (уж с ними только ленивый не болтал), если у него есть такая возможность. Да, они будут нести дешёвую пропаганду, но человек с парой извилин способен отделить её от информации, ценной для понимания процессов. Да, журналист может и должен брать интервью у маньяков, криминальных авторитетов, диктаторов и фриков, если эти фрики выбиваются наверх и получают влияние. Это не позволит изменить мир, но позволит лучше его понять. А президент Зеленский, к слову, не подходит ни под одну из перечисленных выше категорий. Ну и на всякий случай процитирую закон "О СМИ", по примеру Алексея Венедиктова. «Редакция освобождается от ответственности…. если они (слова) являются дословным воспроизведением официальных выступлений должностных лиц государственных органов, организаций и общественных объединений» Так какое право имеет Роскомпозор запрещать независимым СМИ выполнять свою работу?