«Колебание курса» денежек свидетельствует, что в международных «ограничениях» не только найдены, но и расширены бреши (их будут затыкать и вновь искать). Поток «параллельного импорта» в Россию увеличился, следовательно, накопленные валютные «циферки» опять востребованы. С другой стороны «рублевая статистика», соответствуя новым, спец-операционным чаяниям и обещаниям, не коррелирует российскому хозяйствованию и лишнюю массу надо убирать, чтоб не давила бессмысленно и беспощадно. Общак, то бишь бюджет уже не сходится, но теперь вопрос не в самом «схождении», а в пропорциях «несхождения». Ничего лучшего в данной экономической модели не придумано, нежели отнимать у рубля «покупательную способность». Значит, меньше кушать, больше двигаться. Оно, конечно, полезно, пока граммы углеводов достаточны для калорий энергии, в противном случае посетит «глюкагон». Чем на самом деле обернулось то, что когда-то называлось путинским «спасением страны от развала»? Забрать у всех по-максимуму, а выдавать не всем и порционно. Это было бы оправданно на первом этапе, если бы средства аккумулировались под грандиозные проекты, гарантировавшие в будущем реальное увеличение прибавочной стоимости, а не под симуляцию грандиозности, вроде строительства 40-тысячного стадиона в Саранске при тамошнем населении в 340 тысяч жителей. Но тогда бы система управления неминуемо усложнялась бы, что стало бы хлопотным для самих управителей, сводя на нет весь их гедонизм (буквально с древнегреческого «наслаждение, удовольствие»). Нет уж, «лучше» многоэтажные коробки с дырками на месте промзон – в ипотеку, естественно, и постоянные рассказы бедным о том, что «не следует складывать яйца в одну корзину». Основа экономического организма РФ – ресурсно-рентная. Да - количество жира, иногда в разные благоприятные моменты, может быть больше, нежели вес скелета, только вот жирок сойдет, а костяк всё равно останется «формирующим». С чего «изменилася Родина» и народился в отечественных широтах сей экономический голем – сущность, оживляемая финансовой магией? С поверья о том, что «мы живём в самой богатой стране»: ах обмануть, совсем не сложно, когда обманываться рад, игнорируя расстояния, глубину залегания, разведанные месторождения, климат, инфраструктуру и т.д. «Рантье» звучит сладко, пассивный доход убаюкивает, а если ещё не вкладываться в развитие – то, что не «прямо щаз», а лишь потом… Зачем «лишения»? Весело и нарядно гулял папаня в ресторации, пропивая денежки, предназначенные на учёбу сыну. В своё время Россия не стала «разваливаться», не потому, что вернулась гравитация и не потому, что какой-то Святогор так повелел. Во-первых, перед глазами был свежий пример «деления» Союза, не облегчивший, а осложнивший жизнь большинству населения. Во-вторых, после гиперинфляции и финансовых пирамид (от государственной до частных) появилось хоть какое-то понимание – денежки сами по себе несъедобны. В-третьих, большое хозяйство целиком лучше маленьких и по частям. Изменение общественных настроений и было угадано с предложением жёсткой централизации. Но подобная конструкция нужная для чего-то, а не сама по себе, «шоб была». Размен качества решений (один центр «переваривает» информацию хуже нескольких, коим делегированы полномочия на соответствующую «горизонталь») требуется для срочной сверхконценртрации при преодолении сверхпроблем. Иначе «вертикальная вертикаль» нужная только самой себе. Пессимизм? Наоборот - искорки оптимизма, залога будущего добра. Прежняя система своё "отгуляла", там, где конец, там и начало!