Сикач и его Секач

Могут ли запретить S.T.A.L.K.E.R. 2 и что грозит игрокам?

На прошлой неделе замглавы комитета Госдумы по информационной политике Антон Горелкин заявил, что новую игру S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chernobyl могут запретить в России.

❓Что это означает для геймеров? Адвокат AdvoCall Максим Сикач объясняет, какие риски есть для игроков.

За что игру могут запретить в РФ?

Закон «О противодействии экстремистской деятельности» определяет экстремизм как действия, направленные на насильственное изменение конституционного строя, возбуждение расовой, социальной и иной розни, публичное оправдание терроризма et cetera. А также финансирование этих действий, участие в подготовке и их организация.

Если в игре есть такие материалы, то это может стать основанием для ее запрета.

Как это делается?

Материалы признают экстремистскими только по решению суда. Это длительная процедура: подать иск, принять к производству, провести беседу, судебные заседания. В среднем это занимает около 3 месяцев. Впрочем, движение ЛГБТ признали экстремистским всего за месяц. Но в любом случае у вас достаточно времени, чтобы пройти S.T.A.L.K.E.R. 2.

Часть 1 статьи 15.1 Закона «Об информации» позволяет блокировать контент в Интернете до суда, если там есть материалы о наркотиках, порнографии, суициде, азартных играх, дистанционной продаже алкоголя, о пострадавших несовершеннолетних, взрывчатых веществах, ЛГБТ, смене пола и обходе блокировок через VPN.

Если что-то из этого найдут в игре, то гипотетически её могут заблокировать, но не признать экстремистской.

Какая ответственность может грозить обычному игроку?

Как ни странно, никакой. В России запрещено распространение материалов, признанных экстремистскими. Если завтра игру признают экстремистской, но вы купили ее для личного пользования, то вам ничего не грозит.

Если вы начали распространять запрещенную игру, раздавать ее своим знакомым — грядет уголовная ответственность.

А что, если разработчики финансировали ВСУ?

Здесь нет никаких рисков для геймеров. Игру распространяют посредники, например Steam. Они выполняют роль агента, который принимает платежи на свой счёт, а уже с него переводит разработчику или издателю. Другой вариант - Xbox Game Pass. Это подписка, которая дает доступ к играм. Формально следуя букве закона, привлечь игрока за пользование контентом по подписке нельзя.

Следовательно, обычные игроки отдают деньги Гейбу Ньюэллу (глава Steam), но никак не Сергею Григоровичу (глава GSC — разработчик S.T.A.L.K.E.R. 2).

К слову, в открытых источниках я не нашел информации, что GSC жертвовала деньги ВСУ. Однако есть новость сомнительной верификации, что Григорович призвал донатить ВСУ. Проверить эту информацию не получилось.

Насколько реально, что игру запретят?

Скандалы, которые уже были с играми, показывают, что запрет маловероятен. Например, в стратегии про Великую Отечественную войну Company of Heroes 2 есть миссия, где нужно сжигать крестьян за Советскую армию при отступлении. Но игру не запретили, а просто под давлением общественности сняли с продаж.

А в Call of Duty: Modern Warfare 2 есть миссия «ни слова по-русски», где нужно совершить теракт в московском аэропорту. Перед началом уровня выводится предупреждение, что содержание может быть оскорбительным для некоторых игроков, и уровень можно пропустить.

🛡Получайте ответы на любые правовые вопросы в AdvoCall и чувствуйте себя в безопасности!

Сегодня Международный уголовный суд выдал ордер на арест премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху.

Ради интереса почитал пресс-релиз и приложенные к нему решения и вот что выяснил.

Во-первых, МУС признаёт Палестину государством. В 2015 году она присоединилась к Римскому Статуту и приняла юрисдикцию МУС. В связи с этим, в 2018 году она подала иск в суд против Израиля о военных преступлениях и преступлениях против человечности. Это было сделано на фоне разгона массовых протестов против Израиля в связи с переносом посольства США в Иерусалим. Израиль принял позицию "Юрисдикции МУС ничтожна, мы не ратифицировали Римский статут, а Палестина не государство".

В рамках этого дела было в 2021 году было возбуждено производство и начато расследование преступлений Израиля по событиям с 2018 года по настоящее время, т.к. Палестина не указала конкретный период совершения преступлений и считает, что они совершаются до сих пор в отношении палестинского народа.

Нетаньяху обвиняют в военном преступлении в виде голода как метода ведения войны; и преступления против человечности в виде убийств, преследований и других бесчеловечных деяний. Эти события датируются с 08.10.2023 года (дата нападения палестинцев на Израиль) и как минимум до 20.05.2024 — дата, когда прокурор попросил ордер на арест.

Иными словами, ордер выдан по делу 2018 года, в которое попали события прошлого года и длящиеся по настоящее время.

Суд посчитал, что не было выявлено никакой явной военной необходимости или иного обоснования в соответствии с международным гуманитарным правом для ограничений, наложенных на доступ к операциям по оказанию гуманитарной помощи. При этом о последствиях такого отказа Израиль был предупрежден Советов безопасности ООН, Генсеком ООН и разными государствами, в том числе и теми, которые подали ходатайства о геноциде (Южная Африка, Бангладеш, Боливия, Коморские Островов и Джибути).

Вот что думаю. Ошибочно считать, что Израиль любят на Западе. Я уже ранее писал, что это не так: в каждой из войн ему ставили палка в колёса и симпатии Европы были на стороне арабов. Однако переломным моментом стала война Судного дня, после которой США поняли, что с евреями можно иметь дело. Однако сейчас ситуация складывается так, что симпатию тяжело поддерживать, и репутационные риски в этот раз намного выше, чем при оккупации Голанских высот с Синайским полуостровом. Тем более если что-то выглядит как геноцид, звучит как геноцид и пахнет как геноцид, то это точно геноцид.

Я не снимаю ответственности за варварское убийство гражданских на лютой вайб-вечеринке под открытым небом. Это ужасно. При этом мы живём в XXI веке и нельзя отвечать на убийство условным ударом ядерной бомбы. Пока пишу этот текст, я вспомнил иногда встречающийся тезис, что «подвергшийся ужасам Холокоста народ не может совершать геноцид». Однако мало кто знает про маленькую деревню Дейр-Ясин, где с 1948 году был устроен настоящий умышленный геноцид арабских жителей.

В общем, считаю ордер оправданным и имеющим далеко идущие последствия. МУС терпеливый орган. Будут ждать годами, но соскочить не дадут. Опыт Омара Аль-Башира (ждёт экстрадицию, ордер с 2009 года) и Лорана Гбагбо (оправдан, ордер на арест с 2011 года) перед глазами.

Иногда бывает, что самые лучшие черты родственников мы узнаём при оформлении наследства. Ещё прекрасней, когда они увидят перечень долгов их усопшего родственника. И здесь встаёт дилемма: стоит ли вообще оформлять наследство, если там вагон и маленькая тележка кредитов? А ещё лучше, если там ипотека? Как её делить при смерти? Будут ли капать проценты?

Об этом и обо всём другом я дал комментарий для Аргументов и Фактов. Почитайте, товарищи, что сделать, чтобы в период вхождения в наследство не капали проценты и как быть, если хотите полюбовно поделить квартиру с ипотекой.

Приятные новости с утра: Запрос группы депутатов Государственной Думы в Конституционный Суд РФ о проверке конституционности повышения государственных пошлин при обращении в суд был получен Санкт-Петербургом и находится на предварительном изучении в порядке статьи 40 ФКЗ "О Конституционном Суде РФ".

Номер обращения: 11748/15-01/2024.

Это значит, что сейчас жалобу рассматривает Секретариат Конституционного Суда РФ. Это первый "фильтр" отсеивания заведомо неправильных жалоб, обращений, запросов.

На этой стадии Запрос может быть отсеян только по следующим основаниям:
1️⃣ запрос явно не подведомственен Конституционному Суду;
2️⃣ составлен не по форме;
3️⃣ исходит от явно ненадлежащего органа или лица;
4️⃣ не оплачена гос.пошлина;
5️⃣ срок обращения пропущен.

На данный момент опасность может быть оформления запроса не по форме, однако это маловероятно, т.к. требования статьи 37 ФКЗ "О конституционном Суде" мы соблюли полностью. Но если хочется отказать, всегда можно уйти от содержания к форме, верно?

Срок рассмотрения — не более 30 дней с момента регистрации. На сайте КС дату регистрации документов не указывают. А значит, она зарегистрирована в период с 14 по 18 ноября. Будем считать, что получили вчера, значит, не позднее 18 декабря мы узнаем, будет ли запрос передан на изучение судье или нет.

Подробности о запросе в Конституционный Суд РФ о повышении государственных пошлин при обращении в суд

Наша история борьбы против повышения госпошлин началась ещё в июле 2024 года, когда появилась информация о внесении поправок в Налоговый кодекс РФ в пакете с льготами для предпринимателей.

Как взрослые, цивилизованные люди, которые считают, что Российская Федерация — это правовое государство, где всё решается дискуссией, а не ломанием через колено и принуждением без обсуждения с гражданским обществом, мы начали собирать подписи под коллективными обращениями в органы государственной власти. Сначала мы обратились в Государственную Думу, затем в Совет Федерации, а в конце — к Президенту. В каждом случае нам дали отписку, а Президент вообще отказался давать ответ.

В связи с этим, мы продолжили нашу работу в ином направлении: начали собирать кейсы под Конституционный Суд и готовили сбор подписей на сайте Российской общественной инициативы (в процессе).

Но всё изменилось 14 октября, когда ко мне обратились коллеги из Государственной Думы из аппарата депутата КПРФ Синельщикова Юрия Петровича с предложением поучаствовать в подготовке запроса группы депутатов Государственной Думы в Конституционный Суд РФ о проверке конституционности изменений в налоговый кодекс в части повышения госпошлин.

В течение почти трёх недель наша рабочая группа совместно с коллегами из КПРФ писали запрос. Затем был долгий сбор подписей и по итогу мы получили следующее:
1️⃣Запрос на 18 листах;
2️⃣ 90 подписей депутатов Госдумы: 57 от КПРФ, 28 от Справедливой России, 3 от ЛДПР и 2 внефракционных;
3️⃣ 6 750 рублей государственная пошлина при обращении группы депутатов;
4️⃣ 3 представителя группы депутатов в Конституционном Суде: от КПРФ — Куринный Алексей Владимирович; от Справедливой России — Гусев Дмитрий Геннадьевич; от ЛДПР — Сухарев Иван Константинович;
5️⃣ Один интересный факт: Новые люди голосовали против повышения государственных пошлин, но отказались ставить подписи под запросом. ЛДПР голосовали за повышение государственных пошлин, но 3 депутата согласились подписать запрос;
6️⃣ Миллиарды потраченных нервных клеток ради малого, но результата.

Текст запроса можете посмотреть в комментариях.

Скажу одно: мы руки не опускаем, в апатию не впадаем, держим кулачки и надеемся, что необычные и странные решения обязательно забудутся после принятия Постановления о неконституционности повышения государственных пошлин при обращении в суд.

Запрос группы депутатов Государственной Думы в Конституционный Суд РФ о проверке конституционности поправок в Налоговый кодекс РФ в части повышения государственных пошлин, в написании которого приняла наша инициативная группа, отправлен!

Все подробности позже

Хотите анекдот?

Смотрю закон о запрете пропаганды аморфного отказа от деторождения. Сам закон куцый, вносится всего несколько слов в несколько законопроектов. Стало интересно глянуть таблицу поправок. Предлагалось ввести понятие пропаганды отказа от деторождения, запретить признавать пропагандой религиозные убеждения, материальное состояние и медицинские противопоказания. Отказали.

Листаю дальше. Предложили запретить информирование о безопасности искусственного прерывания беременности и/или содержащую недостоверную информацию о внутриутробном развитии человека (то ли при УЗИ, то ли фейки про беременность, непонятно), а также формирование негативного отношения к беременности и детям в утробе матери. Тоже отклонили.

И самая мякотка! Депутаты от Новых Людей предложили изменить Закон № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав граждан..."!

Сейчас стоит запрет на использование фотографий иных людей на агитации кандидатов на выборные должности за исключением пары случаев. Новые люди предложили разрешить использовать фотографии детей кандидата независимо от возраста, а также фото с изображением супруга (-ги).

Что-что, а в законе о запрете чайлдфри я такого не ожидал! Однако оно и логично: запретили отказ от деторождения, поэтому разумно сбалансировать запрет разрешением использовать детей на агитации: кандидат в депутаты с семьёй, детьми, мужем или женой. Создаётся образ примерного семьянина и агитация за заведение детей. Причём за счёт кандидатов и избирательных объединений. И тоже отклонено.

В общем, фраза "бешеный принтер" появилась не на пустом месте.

Каждый из нас учился в школе и помнит, что чуть что — родительское собрание и сбор денег: на ремонт в классе, на охрану, на питьевую воду итд. В начале нулевых мы собирали на телевизор и видик (зумеры — гуглите), а также на жалюзи в класс. Примечательно, что после 4 мы все ушли и прекрасный кабинет достался новому набору детей.

Раньше это объяснялось дефицитом бюджета. И не поспоришь: экономика пережила дефолт 4 года назад, цены на нефть ещё не выросли, при этом мой родной город недавно лишился статуса свободной экономической зоны. Прошло уже 20 с лишним лет, а практики сбора денег не прекращаются.

Если раньше это делали напрямую — через учителей или родители сами покупали "дары" для кабинета без надлежащего оформления, то сейчас это имеет юридический "добровольный" оттенок: создаются роткомы — родительские комитеты — ответственные за сбор денег. В некоторых местах пошли дальше и создают целые фонды помощи школам, через которые деньги передаются в школу для улучшения условий обучения.

Но есть и те, кто не согласен скидываться на вещи, которые должна предоставлять администрация школы. И они будут правы. Однако общественное порицание родителей с переходом на угрозы или подвержение остракизму детей тех, кто не хочет "скидываться" — обычные практики в наше время.

В связи с такой щепетильной темой, я дал комментарий телеканалу 360 о добровольно-принудительных поборах в школах. Почитайте, товарищи, что должна предоставлять вашим детям школа, как защитить себя и своих детей от нападок инициативных роткомовских штрейкбрехеров, и куда лучше всего жаловаться.

Берегите себя и своих детей.

В России с 2007 года действует программа по переселению соотечественников из-за рубежа. Предполагалось, что после оранжевой революции на Украине хлынет поток русскоговорящих жителей иностранных государств в целях соединиться со своей исторической родиной.

Однако, всё оказалось не так радужно: почти за 20 лет в Россию переехало чуть больше 1 миллиона человек. А в 2023 году произошёл коллапс переезда: переехал минимум людей за последние 10 лет — всего 45 000 человек.

В целях стимулирования, президент ввёл понятие "репатриант". Это человек, который является гражданином РФ и постоянной проживает на 24.02.22 года за рубежом, либо добровольно вышел из гражданства РФ, либо которое ранее проживало в РСФСР и имело гражданство СССР, а также лицо, имеющее родственников по прямой восходящей линии родившихся или проживавших на территории РСФСР, Российской Империи или СССР. Что-то одно из этого.

При этом буквально на днях вступили поправки в закон о миграции, которые дали возможность репатриантам сразу получить вид на жительство с последующим получением гражданства. Это ставит репатриантов в привилегированное положение по сравнению с соотечественниками — участниками программы переселения. Но и у последних есть преимущество над репатриантами: им дают подъёмные и даже помогают с трудоустройством.

В связи с началом действия новых поправок, я дал комментарий телеканалу 360 на эту тему. Почитайте, товарищи, что изменилось с 7 ноября, как лучше въезжать в Россию и почему упали показатели переселения на историческую родину.

Вокруг Октябрьской революции всегда будут споры. Сторонники расскажут о новом мире, а противники — про массовые расстрелы и попирание прав человека.

Однако в одном все сойдутся: это событие, изменившие ход мировой истории. Падение Римской Империи, начало Арабских завоеваний, Крестовые походы, Великая Французская Революция — всё это изменило для всех привычный мир и оказало влияние на будущие поколения. Так и 7 ноября 1917 года вошло в историю, как первый социальный эксперимент длиною в 70 лет. Со своими успехами, ошибками, радостью, трагедией.

Как бы каждый из нас не относился к нему — это наша история. А с историей можно только извлечь уроки, использовать удачные решения, учесть ошибки и не повторять их. Поэтому нет смысла обсуждать по десятому кругу был ли прав Троцкий или Сталин, нужно ли хоронить Ленина или как было бы хорошо жить при хрусте французской булки. Работать надо.

С праздником!

Мы считаем, что у нас богатая глубокая история. А Америка - страна молодая, истории почти нет. Но у них сегодня выбрали 47-го президента, а у нас даже неизвестно, когда будет хотя бы четвёртый.
Зато они точно знают, что через четыре года будет 48-й

Вообще, отсутствие консенсуса по поводу Трампа и Камалы наглядно нам показывает, как поляризовано российское общество.

Возможно, Бульдозер американской политики станет вторым президентом в истории США, который займёт пост президента с перерывом: на данный момент так сделал только Гровер Кливленд, избравшись в 1885 и 1893 годах с перерывом на один срок.

Известен тем, что в первый срок вёл политику невмешательства и поддерживал промышленных предпринимателей. Второй окончился забастовками рабочих, поддержкой предпринимателей, потерей электората и восстановлением золотого стандарта. Во внешней политике также был против вмешательства в другие страны.

Думайте.

Ну и ночка выдалась. Не благодарите😎

Ждём бульдозера американской политики снова в Белом доме.

Правовых новостей нет, все ждут, когда определится кто будет определять российскую политику ближайшие 4 года.

Неважно кто победит, важно одно: институты демократии работают, система сдержек и противовесов не позволяет узурпировать власть. Случайные игроки типа нынешнего бульдозера американской политики — это вызов системе, но не её устойчивости. Другие случайные игроки просто умирают.

Система самосовершенствуется. После 4-ёх сроков Рузвельта была принята 22 поправка, которая установила ограничение на пребывание в должности президента. Наконец, даже до этой поправки ни один президент не занимал должность более двух сроков — признак сильных демократических традиций.

Наличие большинства в Верховном суде не гарантирует, что "твои" судьи будут голосовать как нужно. Отсутствие ручного управления и "консенсуса" среди органов власти не приводят к хаосу. Вето Сената не приводит к параличу государства, как ожесточённые дебаты не приводят к краху рейтинга президента и ослаблению исполнительной власти.

Если выбирать между непрямыми выборами и какистократией с меритоцидом, то выбор очевиден.

p.s. Вчера был выходной, чтобы сегодня отдохнувший и полный сил хорошенько вмешаться в выборы США.