Валдайские тезисы Путина   Выступление президента РФ Владимира Путина с последующим общением с залом во время пленарной сессии на дискуссионном клубе «Валдай» – это уже традиционный формат. Из года в год российские президент повторяет смыслы о важности изменения мирового порядка, противостоянии с «коллективным Западом», новых интеграционных процессах и растущей роли БРИКС. Тем не менее, Путин все-таки обновляет свои тезисы, через добавление размышлений по самым последним информационным поводам.   Из нынешнего выступления, помимо маленькой ремарки о сущности проекта КНР «Один пояс – один путь», как основы для укрепления контактов Пекина с любой другой стороной, важно отметить два основополагающих момента.   Первый момент касается новой президентской администрации в США. Здесь и публичное поздравление Дональда Трампа от Владимира Путина, и акцент, что Москва никогда не вмешивалась во внутренние дела Вашингтона, тем более, в электоральные процессы, и готовность к прямому диалогу, хоть во время личной встречи, хоть в телефонном режиме. Более того, Владимир Владимирович еще раз отметил, что готов работать с любой властью в США и вообще надеется, что хорошие отношения между Кремлем и Белым Домом когда-нибудь будут восстановлены. Еще прозвучала утопическая, в данных условиях, идея, что Вашингтону следует не бороться с Москвой и Пекином, а выстраивать взаимовыгодное тройственное сотрудничество. Эта мысль кажется преждевременной, поскольку в США и КНР существуют группы из числа военно-промышленного комплекса, кому нынешняя напряженность на руку. В такой парадигме можно бесконечно долго рассчитывать на контракты и влияние.   В отношении Трампа следует понимать двойственность его заявлений. Ему важно было выиграть выборы, а вот уже реальная политика, возможно, будет отличаться от тех слов, что избранный президент США произносил на публике. В конце концов, Трамп обязан своим успехом Илону Маску и неизвестно, что миллиардеру и инженеру взбредет в голову.   Второй важный смысл – это раскрытие казанского диалога Путина с генеральным секретарем ООН Антониу Гутеррешем. Генсек ООН, вот удивление, крайне однобоко трактует устав собственной организации и откровенно пасовал перед «раскладкой» от Владимира Путина. А ведь Владимир Владимирович грамотно «разложил» «украинский вопрос» с точки зрения основополагающих документов ООН и прецедентов последнего времени.   Тут видится мысль, что пока руководители наднациональных организаций не откажутся от категоричных и безосновательных суждений, сложно Москве найти справедливость в мировом пространстве. Ибо даже международное право используется, как дышло, которое поворачивается, куда нужно отдельным мировым акторам. Только коллективное мнение, от иных интеграционных сообществ, наверное, может повлиять на мыслительную работу того же самого Гуттереша.