Отчет премьера: сила и слабость   Важное качество, в котором нельзя отказать Мишустину – он умеет мыслить системно. Причем, в узком и широком смысле слова. С одной стороны, председатель правительства РФ прекрасно понимает, как функционирует вертикаль власти. Оттого и подчеркивает, что кабинет министров следует по распоряжениям президента РФ, что были обозначены в посланиях Федеральному Собранию в разные годы. Быть винтиком в механизме – это почетно и важно одновременно.   С другой стороны, Михаил Владимирович выдает логическую цепочку: распоряжение – траектория – решение – результаты. Весь его отчет перед депутатами Государственной Думы РФ – это объяснение принятых мер вкупе с показателями эффективности. Причем, как внутренними данными, так и внешними цифрами, от вроде как независимых институций вроде Всемирного банка. Вхождение в топ-5 экономик мира по паритету покупательной способности – это милое достижение для премьерского сердца.   В тоже время при всей своей системности, Михаил Мишустин имеет свое мнение по ряду вопросов. Он не особо его транслирует, но в пиковые моменты умеет не согласиться с оппонентом и объяснить почему. Характерный эпизод – вопрос от Оксаны Дмитриевой, внефракционного депутата, по поводу обслуживанию государственного долга. Мишустин уверен, что долг – это актив, и его нужно «правильно использовать, чтобы он работал на страну». Несогласие Михаил Владимирович выражал и по другим моментам, например, по регистрации российского бизнеса за рубежом в дружественных странах. Понятно, что председателем правительства в обозначенных вопросах движут исключительно экономические соображения, и ему все равно, нравится ли это патриотично настроенным депутатам или нет.   Важная особенность выступления Мишустина, он, в основном, говорил о достигнутых результатах, в рамках обозначенных тем от Путина, вроде повышения благосостояния граждан России или укрепления технологического суверенитета. Эти показатели, так или иначе, уже звучали.   От премьер-министра, конечно, хотелось бы услышать планы на ближайшую перспективу, но откровенного визионерства от Михаила Владимировича было мало. Где-то глава правительства делился своими соображениями, например, по потребностям малого и среднего предпринимательства, о том, что бизнесу важно иметь доступ к дешевой аренде, льготным кредитам и сотрудничеству с крупными компаниями для участия в больших проектах. Или, что в программу ИПСЭР будут добавлены еще десять регионов, притом, что «отстающим обязательно продолжим помогать». Хотя, да, председатель правительства в нынешней системе власти – это, скорее, руководитель проекта, а не стратегический директор.   Был и момент откровенной слабости Мишустина. Он объясним, поскольку, все-таки, Михаил Владимирович занимается глобальными делами и привык смотреть на экономику, в целом, с опорой на конкретные цифры. Так-то, конечно, красиво – видеть уровень безработицы в 3 % или доход федерального бюджета в 29 трлн рублей. Но сам премьер-министр по магазинам явно не ходит, иначе бы согласился, что рост общих доходов и реальной зарплаты не всегда поспевает за реальной инфляцией, той, что выражена на ценниках в супермаркете. И средняя зарплата по стране в 73 тыс. рублей лишь от того, что кто-то зарабатывает миллионы, а другие вынуждены действительно выживать на 20 тыс. рублей в месяц.