🌹 ⚘﷽⚘ ✨💫✨ ❌شبهه/ ۱۶۴ " میخوام برگردیم به ۱۴۰۰ سال پیش؛؛ تو خونت ، کنار خانوادت هستی که خبر میرسه که به کشورت حمله شده ، و طبق نظر پیامبر و کتاب مقدسشون ، اگه بتونن یه شهر و اشغال کنن ، خواهرت و مادرت و همسرت رو میدزدن و تا آخر عمرشان باید به عنوان کنیز به آنها خدمت کنن و برادر و پدرت را اگر بدن و دندان سالمی داشته باشد به غلامی و‌بردگی میبرند. و هر که مخالفت کند سر از تنش جدا میشود البته به دستور خدا ( در قرآن ).چیزی شبیه داعش فکر کن به مردم آذربایجان که مرد هایشان را دسته دسته در زنجیر میکنند و در جلوی چشمان آن ها به همسر و دخترشان تجاوز میکنند و بعد از ارضا شدن ، آن مرد هایی که حاظر به غلامی و بردگی نشدند رو گردن میزنند( تاریخ ایران ج ۳ ص ۳۵۹ ش۱۹۰) به مهربانو های ۱۵ ساله ی خراسانی فکر کن که به فاحشه خانه های شام بردنشان ، تا قبل از هر حمله لشکریان خدا برای جهاد ، به آن دخترک ها تجاوز کنند برای گرفتن روحیه( تاریخ طبری ، ج ۴ ، ش ۲۴ ص ۱۴) .... یا میشنوی سفید رود را که به خاطر قطع گردن هزاران هم وطنت به رنگ قرمز درامده ( تاریخ ۶۳۰۰ ساله ایران ؛ رابرتن.ون ص ۲۵۰ /// تاریخ طبری ج۴ ص ۳۱۰!! (شبهه خلاصه شده است) ✅ پاسخ https://t.center/joinchat/AAAAAEMjb6nKiuwYl9xi5Q 1️⃣ این شبهه سراسر دروغ است و نه تنها استناد تاریخی ندارد بلکه از دلایل عقلانی هم پیروی نکرده است! 2️⃣ برده گیری تنها مربوط به کافرانی بود که در تهاجم نظامی و با هدف نابودی سرزمین اسلامی شرکت کرده باشند، آنهم با صلاحدید حاکم اسلامی (البته حاکم عادل و الهی و نه هر حاکمی) 3⃣ برده گیری و احکام آن را باید در شرایط زمانی خود و فرهنگ آن زمان مورد تحلیل قرار داد نه در شرایط فعلی. اگر مسلمانان هم آن زمان مغلوب میشدند، خود و زنانشان در میدان جنگ یا غیر آن به تصاحب لشکر غالب در می آمدند. لذا این حکم در چنین زمانی که برده گیری قانون جاری بود، نه تنها شرم آور نبود، بلکه حکمی عادلانه، قابل دفاع است. ♦️مثال ✅(اگر امروزه کسی در یک جلسه رسمی برای دستشویی از الفاظی مانند خلا و مستراح استفاده کند، کمی بی ادبی تلقی میشود اما اگر استعمال آن را در محاورات زمانهای گذشته مشاهده کردیم، هرگونه قضاوت نادرست در مورد گوینده ناشی از ملاک قرار دادن فرهنگ فعلی برای قضاوت در مورد گذشتگان است) 4️⃣در جلد سوم کتاب تاریخ ایران باستان (صفحه 1955 الی 2723) هیچ اشاره ای به حمله مسلمانان به ایران و داستان خیالی نویسنده نشده است و ادعا کذب می باشد. yon.ir/Paz5 5️⃣ جلد چهارم کتاب تاریخ طبری اصلا صفحه ۲۴ ندارد، بلکه از صفحه ۱۲۲۶ شروع و به ص ۱۶۵۸ خاتمه میابد! (اساسا مطالب ادعایی در هیچ جای کتاب یافت نشد!) 6️⃣ نه کتابی به اسم "تاریخ 6300 ساله ایران" وجود دارد و نه نویسنده ای به نام "رابرتن.ون"! و مطلب کاملا غلط است ! 7️⃣ به گواهی تاریخ مردم ایران در برابر مسلمانان مقاومت نکردند و علت اصلی شکست سپاه ایران، همین نارضایتی مردم از حکومت و آیینشان بود. آنان نخواستند بجنگند و حتی گاهی با مسلمانان همکاری می‏ کردند. yon.ir/U9aK 8️⃣ پذیرش اسلام اجباری نبود و تا 3 قرن پس از فتح ایران، آتشکده ها در سراسر ایران برپا بود. پیروان زرتشت به تدریج و با اختیار خود به اسلام گرویدند و برخی نیز تا الان بر آیین خود هستند . yon.ir/aatashkade 9️⃣ اگر پذیرش فرهنگ و دین بزور شمشیر باشد، شمشیر مغولان از اعراب تیزتر و برنده تر بود! ایرانیان به این دلایل اسلام را پذیرفتند : 🔸محتوای اسلام مبنی بر فرهنگ انسان دوستانه، ضد تبعیض ، عدالت محور و سازگار با فطرت انسان 🔸مشاهده ساده زیستی اصحاب پیامبر (ص) خصوصا امام علی (ع) و عاملان آنها در ایران و قیاس با حکومت اشرافی و جامعه طبقاتی ساسانی. 🔸عشق و علاقه مردم به اهل بیت(ع) 🔟 این شبهات از سوی ایرانیان تهیه نشده ، اما آنها که این متنهای کذب را منتشر می کنند باید بدانند که ناخواسته به حیثیت تاریخی و نوامیس کشورشان اهانت می کنند. 👈با استفاده از سایت شایعات ــــــــــــــــــــــ ✅ کانال پاسخ شبهات فضای مجازی👇 https://t.center/joinchat/AAAAAEMjb6nKiuwYl9xi5Q