В шумихе вокруг ракеты «Орешник» важно, что пуск этой стратегической ракеты якобы не был зафиксирован натовскими системами обнаружения ракетных пусков. За 30 минут до пуска «Орешника» Россия уведомила США о предстоящем испытании своей новой баллистической ракеты через Национальный центр уменьшения ядерной опасности «в автоматическом режиме», то есть, видимо, не посредством звонка, а электронным способом. Емейл послали, короче. В это верится с трудом. Если бы это было так, на Западе была объявлена боевая тревога и господствовала бы паника. Но мы наблюдаем только экспертное оживление. И это странно. Не заявленный заранее старт ракеты такой мощности (способной нести несколько ядерных боеголовок на расстояние в 5000 км) является поводом для автоматического ответного удара. Поскольку никогда не ясно, какие боеголовки стоят на взлетевшей без предупреждения подобной ракете - ядерные или обычные. И никогда не ясно, куда именно полетит такая ракета. Но автоматического удара и неизбежного Апокалипсиса не последовало. Поэтому тут только два варианта: - либо Россия произвела несогласованный запуск стратегической ракеты и рисковала автоматическим ответным ударом, за которым тотальная ядерная война, преследуя не совсем понятные цели, а западные политики это деградировавшие и безвольные идиоты; - либо этот запуск был тайно согласован с натовцами и они точно знали, что ракета не оснащена ядерными боеголовками и не летит на территорию стран НАТО. Отсюда напрашиваются выводы, не являются ли американские пуски тактических ракет, якобы вынудившие Россию на применение «Орешника», тоже согласованными? Поводом, так сказать, для ответной эскалации напряженности? И логическое продолжение размышлений - в свете неоднократно высказанной Владимиром Путиным мысли о том, что «демократы нам выгоднее» (что, по сути верно, поскольку «ялтинская система» глобального мироустройства, давшая СССР и неследующей ему РФ, статус сверхдержавы, создана именно демократами), не является ли это все согласованной эскалацией с целью если не сорвать утверждение Трампа в Белом Доме, то, по крайней мере, сильно осложнить ему и его команде пребывание там? Это было бы логично - союзники и партнеры России (Китай, Иран, Индия, Бразилия) это если не враги Трампа, то точно его оппоненты. Вообще, честно говоря, не совсем ясно, что общего у современного Кремля с трампизмом, кроме интервью Дугина и Хасбика Такеру Карлсону? По всем стратегическим пунктам своей программы трампизм оппонирует принципам, на которых базируется российский либерально-корпоративный капитализм эпохи ельцинизма-путинизма, являющийся органичным сырьевым приложением к глобальной (а не американской!!!) экономике. Причем, не так уж важно, куда именно гонится российское сырье - в западно-европейский или в китайско-индийский «приемный покой» глобализма - оно поступает именно оппонентам Трампа, глобальному транснациональному капитализму. Поэтому вопросы о том, нужна ли Кремлю «снова великая Америка» и кому выгодна эскалация, остаются открытыми.