♨️ واژه «نخبه» اسمرمز حذف مردم!/ نخبهانگاری و نخبهسالاری مانع مردمسالاری!
🔹 کشور بین دو نگرش #ضد_مردم گیر کرده است.یکی در منطق جناب
#مصباح و موسومان
#اصولگرایی که رأی یک مرجع تقلید و آیتالله را با یک شخص عادی یکی نمیدانند، بنابراین دموکراسی را بر نمیتابند.
دیگری در منطق موسومان به
#اصلاحطلب است که رأی یک دانشگاهی و به قول خودشان نخبه را با یک روستایی یکی نمیدانند.
این دو روی سکهی حذف
مردم است.
🔹 شاید گفته شود نخبهسالاری که چیز بدی نیست بلکه لازمه اداره علمی کشور است.
ولی چند عیب اساسی و مشکلساز بر آن وارد است که بازخوردش حذف مردم میباشد:
۱_ ملاک ارزیابی نخبه چیست؟!مسلما جریان مصباح و حزبلاهیها نخبه را حلقه خود و مؤسسه خود، یا جایی مانند دانشگاه مهدوی کنی دانسته و بر اساس ملاکهای خود آنانرا انتخاب میکنند، و جریانات دیگر نیز دیگر تحصیل کردههای رانتینری خود و حلقهی خود را نخبه قلمداد میکنند.
که حداقل در ۹ دولت این انحصارطلبی به قبیلهگرایی و حاکمیت اقلیت با نام نخبهگرایی منجر شده است.
۲_ وقتی در چند دهه بازار بورسیهی ملکه و بورسیههای داخلی و خارجی برای اعضای دو جناح گرم است و با
#تبعیض_آموزشی برخورداری سطوح
مردم از فرصتهای آموزشی محدود میشود.
و وقتی با ظهور مدارس غیرانتفاعی که عموما توسط سیاسیون اداره میشود، این طبقه بندی آموزشی نهادینهتر شده، آیا تمام
مردم فرصت قرار گرفتن در صف نخبگان را دارند؟!
چنانچه دولت رسما اعلام کرده که ورودی و پذیرفته شدگان دانشگاههای رده اول کشور و تهران اغلب از این مدارس بوده اند.
بر فرض گذراندن مدارج بالای تحصیلات عالی و بدون رانت آیا فرزندان مردم قادر خواهند بود که از لایههای بسته و تو در توی گزینشی کشور که در انحصار سیاسیون و نظامیون است، عبور کنند؟!پس باز این قشر که عمدتا از برخورداران و اشراف اقتصادی و سیاسی و مذهبی هستند حاکم بر تمام
مردم میشوند، که خلاف
#دموکراسی است.
⁉️ شاید اشکال شود، که امور کشور را به بیسوادها که نمیتوان سپرد؟!پاسخ این است که اگر دنبال تحول اساسی هستید باید چند تغییر اساسی در نگرش به
مردم و نظرشان داشته باشید تا کشور کارشناسانه اداره شود:
الف_ باید تبعیض آموزشی که دستاورد سیاسیون دو جناح است را بر طرف و فرصت آموزش رایگان و یکسان را طبق قانوناساسی برای همگان فراهم کنید.
ب_ در تصمیمات مهم کشوری به جای نخبهسالاری و
#آریستوکراسی موهوم و تصمیم در دخمههای بستهی سیاسی باید با حُسن استفاده از فن آوری و ارتباطات و با آموزش همگانی درباره موضوع مورد نظر همگان را در تصمیمگیری با نظرسنجی مستقیم دخیل کرد، نه اینکه با نام نخبهگرایی
مردم را عوام دانسته و با برچسب
#پوپولیسم هرگونه دخالت مستقیم
مردم در تصمیمگیری را عوامگرایی دانست.
🔺امروز در مهد دموکراسی غرب هم ناکارآمدی «دموکراسی کلاسیک» آشکار شده و به تعبیر «الوین تافلر» در موج سوم جمهوری هم اکثریت و هم اقلیتها در تصمیمگیریها باید دخیل شوند و با ابزار نوین ارتباطی و آموزش همگانی مستقیم نظر دهند، ولی عدهای آرزویشان بازگشت به آن تجربه غلط و حاکمیت نخبهپندار بر تمام مردم است، آیا چند دهه حاکمیت این نخبهپنداری برای اثبات ناکارآمدی این الگو کافی نبوده ؟!
@shafieikia