Предположим, что стенограмму читают в посольствах США, Великобритании, Франции и ФРГ. Замечают фразу: Но есть отрасли, а также очень крупные заемщики, которые продолжают предъявлять спрос на большие объемы финансирования. Для завершения уже начатых крупных инвестпроектов и для старта новых. И фразу: Фактически предложения подождать со снижением инфляции исходят из того, что сейчас макроэкономическая стабильность имеет меньшую ценность, что ею можно рискнуть ради более форсированного экономического рывка. Потом читают прогноз Банка России: Мы считаем, что наша политика позволит снизить инфляцию до 4,5–5% в следующем году, затем ее стабилизировать на уровне вблизи 4%. И по мере ее торможения мы будем рассматривать и постепенное снижение ключевой ставки. Если, конечно, не будет каких-то дополнительных внешних шоков, снижение начнется в следующем году. И начинают готовить справки. 1. В ходе пленарного заседания Государственной Думы РФ: (в изложении «Ъ») Глава Минфина Антон Силуанов посчитал нужным подчеркнуть «единство целей правительства и Банка России на укрепление ценовой и экономической стабильности» и сообщить, что Белый дом находится с ЦБ «в полном взаимодействии». Приехавший в Госдуму глава Минэкономики Максим Решетников добавил, что в борьбе с инфляцией крайне важно дополнять монетарные методы борьбы с инфляцией немонетарными, которые сейчас реализует правительство. Глава комитета по финансовому рынку Анатолий Аксаков сказал, что действия ЦБ по повышению ставки «неприятные, но вынужденные». ... Спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил, что «и правительство, и Центральный банк, и Государственная дума ответственны за реализацию задач, которые сейчас Центральный банк здесь озвучивает». 2. Предшествующая дискуссия Центробанка, правительства и крупного бизнеса о влиянии высоких кредитных ставок на инвестиции и экономический рост не привела к острому конфликту. Даже при разных позициях, озвученных представителями Политбюро 2.0, сложная конфигурация в виде взаимосдерживающего влияния устойчивых групп интересов и прямых президентских выдвиженцев с вверенным им функционалом, создание параллельных структур взаимоконтроля продемонстрировали устойчивость элитных сетей даже при наличии серьезных внешних факторов. Ставка на дополнительные внешние шоки в 2025 году не приведёт к расшатыванию ситуации в России, но создаст значительные риски для инициаторов этих воздействий. Особенно с учётом изменения основ государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания. 3. Переломная точка Со слов председателя Банка России, по оптимистичному сценарию в 2025 году масштабные инвестиции, которые были, они будут переходить уже в производственную фазу и дадут более высокую отдачу для экономики. По оценке банков и предприятий, уже в ближайшие месяцы можно ожидать общего замедления роста корпоративного кредитного портфеля, уменьшения его вклада в рост совокупного спроса. В это же время в соответствии с сентябрьским докладом CFR: Большая часть денег, выделенных на помощь Украине, тратится в Соединённых Штатах на оплату американских заводов и рабочих, которые производят различное оружие, отправляемое на Украину или пополняющее запасы американского оружия, которые уже использовал/передал Пентагон. Многие европейские правительства делают более крупные финансовые взносы в поддержку Украины по сравнению с размером их экономик. За последние два года оружие Украине передавали тридцать стран, во главе с США, Германией и Польшей. Но за исключением стран Балтии, Дании, Норвегии, Швеции и Нидерландов их вклад в помощь Украине не превышает 1% от их ВВП. Россия тратит на СВО больше, но нашла возможность борьбы с инфляцией, повышает производительность труда и не идёт на форсированные экономические рывки. Может быть прислушаться к словам Меган Стэк из NYT: Америка не собирается спасать Украину. Может быть, нам нужен мистер Трамп — наглый и беспринципный, — чтобы наконец сказать об этом вслух и действовать соответственно.