Воспринимаются ли маскулинные мужчины как более привлекательные женщинами в периоды овуляции? Как часто Вам доводилось встречать научные дискуссии? Это не редкость, а нормальный и обязательный элемент науки как таковой. Изучаемые феномены могут быть довольно сложными и приводить к противоречивым результатам или их интерпретации. Нередко у специалистов нет однозначного ответа относительно конкретного вопроса, но есть данные, которые открывают дорогу к обсуждению. Кому-то со стороны может показаться- "вот, эти ученые опять не могут договориться, что да как. Вы мне конкретно скажите: это так или не так, не надо вот этих вот ваших неоднозначностей". Наука в данном отношении- не социальная норма: в ней специалисты не договариваются, что реально, а что- нет. Ученые открывают отдельные грани реальности, используя различные инструменты. В тех случаях, когда исследуемый вопрос сложный, мы можем получить удовольствие от наблюдения за полноценной дискуссией. В данном случае, это тезис о том, что в периоды овуляции женщины предпочитают мужчин более маскулинной внешности. Он сформулирован эволюционными психологами в контексте интерпретации того, как женщины отбирают потенциальных партнеров, оценивая их качества. Специалисты в области эволюционной психологии и эволюционной биологии сходятся в том, что маскулинная внешность мужчины является вторичным половым признаком, подающим сигнал во внешнюю среду, что у данной особи всё в порядке с гормонами и фертильностью, а значит спаривание с ним будет иметь хорошие шансы на получение здорового потомства. Маскулинность определялась комбинацией различных параметров: тембра голоса, черт лица, запаха и мускулатуры и т.д. В 2014 году Венди Вуд профессор психологии из Южно-Калифорнийского университета, собрала воедино результаты 45 опубликованных и 13 неопубликованных исследований по этому вопросу и пришла к выводу, что биологические предпочтения женского организма не оказывают существенного влияния на ее социальное поведение. (https://www.livescience.com/45913-what-do-women-want-in-men-its-not-that-simple.html) Этот вывод идет в противоречие с оценками эволюционного психолога Дэвида Басса , профессора Техасского университета в Остине. Со сделанными оценками не согласен также Стивен Гангестад, эволюционный психолог из Университета Нью-Мексико. Он предоставил другой метаанализ, который выявил рассматриваемый эффект изменения предпочтений женщин в зависимости от фазы менструального цикла относительно ожидаемых краткосрочных и долгосрочных связей. (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24564172/) Такае различия в оценках при проведении метаанализов часто определяются разницей в методологии, например, измеряемых параметрах, выборке и дизайне выбранных исследований, а порой играют роль личные симпатии ученого той или иной идее. Вполне возможно, что предполагаемая вариативность предпочтений женщин может быть продиктована изменением специфических требований к партнеру. Думаю, те, кто уже смотрел мою лекцию в Библио-Глобусе, понимают, к чему я веду. Маскулинность может быть фактором привлекательности не только с точки зрения качества гормонального фона, но с точки зрения социального положения- статуса, власти и ресурсности, а значит и привлекательности для других потенциальных конкуренток. В то же время, в условиях мягкой социально более безопасной среды, менее маскулинные мужчины могут получать репродуктивные преимущества, так как их внешность более ассоциирована с молодостью, а значит и с более вероятным качественным здоровьем. Возможно, такая гибкая динамика и порождает некоторую неопределённость в том, какие результаты получают ученые, проводя огромную работу по анализу массива данных. Не только однозначные и простые выводы дают наслаждаться плодами науки, но и открытая аргументированная дискуссия. Надеюсь, прочтение этого поста и его осмысление, позволило Вам сделать именно это.