Вадим Денисов, писатель, публицист, исследователь Севера Свежемороженый резерв С 17 октября 2022 г. начались ежегодные учения ВВС 14 стран НАТО по ядерному сдерживанию Steadfast Noon («Стойкий полдень»). В небе Бельгии, Великобритании и Северного моря тренируются истребители, способные применять ядерное оружие, разведчики и заправщики. Привлечена группа стратегических бомбардировщиков США B-52H. Учения основаны на соглашении ядерного пула НАТО о совместных миссиях, предполагая контроль сценария ядерной войны в Европе. В НАТО привычно отметили, что Steadfast Noon не связаны с текущими мировыми событиями, во что верится с трудом, учитывая градус раскрученной ядерной истерии и мастерский аутотренинг с лживым посылом «Россия вот-вот применит тактические заряды!». Реакция шлифуется, как уверяют, с использованием учебных атомных авиабомб B-61. Тем не менее, ничего особо провокативного не происходит. Идёт обмен взаимными сдерживающими сигналами: «Мы знаем, что вы делаете, готовы ко всему и, не сомневайтесь, в полном соответствии с военной доктриной используем средства запуска Армагеддона». Однако в реализации такого сценария стороны не заинтересованы, больше опасаясь инцидентов и решений высокопоставленных лиц. Нет сомнения, что наш Генштаб следит за эволюциями, внося коррективы в алгоритмы, силы Флота контролируют ситуацию, а Национальный центр уменьшения ядерной опасности МО РФ и аналогичный в Госдепе США обмениваются информацией. Имея многомесячный опыт реальной войны с симметричным использованием всех родов войск, можно сделать вывод, что ядерный размен — всё ещё крайнее средство. Поэтому желающие развернуть где-либо военную компанию будут готовиться к другим способам ведения боевых действий — к Войне Богов, противоборству всего комплекса ствольных и ракетных систем. На суше — к боям вязким, со статичными участками фронта, на море — к скоротечным, с десантными операциями и быстрым уничтожением даже самых крупных кораблей. В этом плане более тревожны мартовские учения НАТО Cold Response с использованием авианосцев в морозы, отработкой взаимодействия в условиях Крайнего Севера, включая высадку десантов с кораблей и диверсионных групп с подводных лодок. Да, постоянное присутствие НАТО в Арктике остаётся незначительным. Однако разворачивающийся мировой энергетический кризис порождает логику экспансии, когда вслед за военным освоением уже в среднесрочной перспективе встаёт насущная потребность овладения нефтегазовыми плантациями в чужом огороде — а где ещё брать сырьё? Сделать это возможно путём оккупации, отторжением части территории под удобным предлогом, военно-политическим шантажом, стимуляцией сепаратизма. С этой целью США неустанно поддерживают на плаву экологический кейс и тему ущемления прав КМНС, оставляя на заднем плане возможность прямой вооружённой «защиты». Флот флотом, но неизбежны и боевые действия на суше, требующие пехоты. И кто согласится? В восточном секторе Арктики никто. А вот на западе… В Арктический совет входят: Россия, США, Канада, Дания, Финляндия, Исландия, Норвегия и Швеция. Нетрудно заметить, что Швеция и Финляндия арктическими странами являются с некой оговоркой. Обе не имеют своего побережья, баз и флота в Ледовитом океане и не могут оперировать в Арктике самостоятельно. Зато они поставят пехоту, привычную к климату и умеющую действовать на местности. Этаких «приполярных украинцев». И здесь соблазн у англосаксов окажется выше, чем в ядерной тематике. Лишь бы пехота была достаточно мотивированной. Что ж, маниакальная конспирология шведов, вечно ищущих русские подлодки, известна всем, а трудно объяснимый всплеск финской русофобии будет подогреваться. Нужно ли скандинавам становиться кровавой пешкой в чужой игре? Может, стоит присмотреться к Украине и оценить грядущую участь? Я бы посоветовал прислушаться к доводам Эрдогана и под шумок отозвать заявку по вступлению в НАТО… От греха. С морским приветом, @sevmorput