مجله تلگرامی صدای پای آب

#مغالطاتی_تعمدی
Канал
Новости и СМИ
Политика
Природа и животные
Социальные сети
ПерсидскийИранИран
Логотип телеграм канала مجله تلگرامی صدای پای آب
@sedayepayeab1Продвигать
2,36 тыс.
подписчиков
6,93 тыс.
фото
1 тыс.
видео
3,38 тыс.
ссылок
کمپین مردمی حمایت از زاگرس مهربان لینک کانال مجله تلگرامی صدای پای آب. @sedayepayeab1 برای گفتگو درباره مظالم انتقال آب با ما باشید
Forwarded from پویش ملی نه به اردکانیان
#رصد_و_تحلیل_اخبار

🔵🔵🔵 اردکانیان؛  تقابل های دوتایی، و مغالطه اشراف

نگاهی به آخرین مصاحبه اردکانیان در خصوص مسائل آب کشور

✒️ یوسف فرهادی بابادی

@sedayepayeab1

✳️ آخرین مصاحبه وزیر پیشنهادی را از دو سو می توان بررسی کرد؛ یکی «حرف هایی که گفته است» و دومی «حقایقی که نمی خواهد بر آنها صحه بگذارد»، در این یادداشت تلاش می کنیم شق دوم را که حاوی منافع جامعه مدنی و همینطور زیست بوم  ایران است  بیشتر بشکافیم.

📍 دلیل این که این یادداشت نیز از سویه اول؛ یعنی «حرفهای که زده شده» به ماجرا نمی پردازیم این است که مصاحبه دکتر اردکانیان حاوی #مغالطاتی_تعمدی بوده که پذیرش صداقت، دغدغه خدمت، و اخلاق علمی از جانب ایشان را سخت می کند. به عنوان مثال پس از تلاش ناموفق ایشان برای فروکاست مخالفت ها با خود به «تابعیت دوگانه»، در آخرین مصاحبه از جانب مخالفان سخن گفته است.

📍📍📍 ما اساس این مصاحبه را بر مبنای نوعی مغالطه می دانیم که آن را «مغالطه اِشراف» می نامیم.

@sedayepayeab1

🔴 مغالطه اشراف بر مبنای بازنمایی اشراف ایشان بر چهار موضوع است که عبارت اند از: بازنمایی اشراف بر انواع «جریان های اجتماعی»، اشراف بر انواع «گفتمان های علمی»، اشراف بر انواع «مشکلات محیط زیستی و آبی کشور» و اشراف بر  انواع «راه حل های موجود».

🔴🔴در تمام شئون این مغالطه سعی می شود این گونه بازنمایی شود که اولا «همه چیز تحت کنترل است»، دوما «مخالفان آگاهی کلی(آگاهی از جوانب حکمرانی) ندارند»، سوما «تشخیص مسئله آنها اشتباه است» و چهارما «توضیح مسئله آنها نیز اشتباه است» و به همین دلیل « راهکارهای مواجهه با بحران، آنچه آنها می پندارند، نیست». این خلاصه مصاحبه اردکانیان است.  

🔴 در  مرحله اول مغالطه اِشراف، سعی کرده‏ اند  مخاطبان خود را به  دو گروه «مخالفان»  و «دلسوزان»  تقسیم بندی کنند. به این ترتیب دلسوزان شامل دو  گروه «مردم» در وجهی نامشخص غیر تشکل یافته و بی سازمان هستند و گروه دوم نمایندگان هستند که به عنوان مثال نامه یکی از آنها بارها در متن مورد ارجاع قرار می گیرد. این دو گروه بسیار هوشمند، دلسوز، غیر جو گیر، منصف و دارای نقدهای سازنده اند.

🔴  اما تقسیم بندی مضحک تر، تقسیم مخالفان، بر مبنای جعلی «سدسازی» است. این درحالی است که حداقل #صدای_پای_آب بارها گفته است ما مسائل مربوط به آب را باتوجه به موضوعاتی مانند #توسعه_عدالت_زدا، تدوال ثروت، تمرکز گرایی، فساد سیستماتیک، لزوم تصمیم سازی مشارکتی مردم در ساختار پارلمان آب و مباحثی از این دست پیگیری و ریشه یابی می کنیم؛ در نهایت حتی نقد «تفکر سازه ‏ای» از نظر تکنیکی قابل تقلیل به سدسازی نیست.
 
🔴 در کنار این امر ایشان گفته اند دسته دومی از مخالفان هستند که نه تنها  به دنبال سدسازی، بلکه آن را مطالبه می کنند. به واقع ایشان رندانه در مصاحبه، مخالفان انتقال آب که «جامعه مدنی ایران مدافع محیط زیست» است را در ردیف پیمانکاران مدافع سدسازی قرار می دهد. و تلاش می کند آنها را به عنوان یک جریان اجتماعی و سیاسی عرضه کند. ناگفته پیداست که در سیاست گذاری آنها را نیز جزء «ذی نفعان آب» در نظر خواهد گرفت. رندی ماجرا در این است که با آگاهی از این موضوع می گوید «من شرکت سدسازی ندارم». 

🔴 در مرحله دوم مغالطه اشراف، ایشان تقابل دوتایی «سازه یا سازکار» را مطرح می کند  که امری کاملا ساختگی است. ایشان نقد تفکر سازه ای را ناشی از عدم اشراف منتقدان به حدود و گستردگی بحث آب و خاک، پسماند و انرژی کشور است. جالب این است که برای نفی منتقدان به اشراف خود ارجاع می دهد ولی برای باز کردن راه فرار در آینده می افزایند «وزیر مالک آب و خاک و انرژی و پسماند مملکت نیست». استدلال هایی که تنها با عقل کودکانه قابل پذیرش است؛ تو گویی کسی به وزیر گفته  که باید برای  همه این موارد تصمیم بگیرید!  آقای اردکانیان مگر وزیر نفت مالک نفت است یا به تنهایی تصمیمات نفت را می گیرد؟ یا مگر وزیر خارجه،  «مالکِ خارج» است؟

@sedayepayeab1

🔴 حتی وقتی ایشان از راهکار سخن می گویند دست از تقابل های دوتایی بر نمی دارند؛  این بار هم تقابل «جزئی نگری» یا «کلی نگری و ساختارسازی» مطرح است؛ اما در این جا هم می بینیم که کلا طرح پارلمان آب بایکوت می شود، موضوع نظارت، به حسابرسی تقلیل داده می شود و در نهایت می گوید ما نیازمند اجماع هستیم! اجماع در کجا باید رخ دهد؟ چه کسی باید اجماع را به رسمیت بشناسد؟  
🔴چطور شما در عرصه ای که  خودتان می گویید متولی بخش کوچکی از آن هستید می خواهید اجماع ایجاد کنید؟  آنهم در شرایطی که در مواجهه با اسناد کارشناسی نظام، در خصوص پروژه های زیست محیطی می گویید: «باید بررسی شوند»، «من جواب نه یا بله نمی دهم». این مورد و ده ها مورد دیگر که به دلیل محدودیت به آنها اشاره نمی کنیم ولی مردم با این #تقابلهای_دوتایی فریب نمی خورند.

@sedayepayeab1