مجله تلگرامی صدای پای آب

✔️ روایت درویش و بابادی از فلسفه نفی خطر پذیری در نشست گفتگو های راهبردی

🔵🔵🔵 درویش: بخاطر انتقاد از رهبری بازجویی شدم / بابادی : طیف سیاسی خاصی در حال تزریق #ویروس_لیبرال به جنبش محیط زیستی ایران است


☀️ دومین برنامه گفت و گوهای راهبردی حجم با عنوان چرا سعادت ما کوچک است با سخنرانی آقای امیر ناظمی عضو هیات علمی مرکز تحقیقات سیاست علمی کشور در روز چهارشنبه 26 اردیبهشت حاشیه هایی داشت که باعث چالش های جدی بین شرکت کنندگان و سخنران همایش شد. در این همایش سخنران با تئوریزه کردن #تئوری_بقا هرگونه کنشی که به حذف کنشگران از جامعه شود را نفی کرد سخنران معتقد بود پویش از خودمان آغاز کنیم فضا را برای حذف خودخواسته کنشگران صادق از عرصه اجتماع فراهم می کند؛ سخنران سعی داشت با ارائه برخی فاکت ها و اصالت دادن به کنش فردی استدلال خود را تبین کند. اعضای کمپین مردمی حمایت از زاگرس مهربان با حضور در این نشست پویش های #از_خودمان_شروع_کنیم و #موفقیت_های_کوچک_ایرانیان را پویش های انحرافی معرفی کردند که با چشم پوشی بر معضلات بزرگ از ارائه راهکار برای انها طفره می روند. یوسف فرهادی بابادی این پویش های انحرافی را امتداد پویش #دستاوردهای_ملموس در حوزه سیاسی معرفی کرد و اعلام کرد متاسفانه در حوزه محیط زیست دکتر محمد فاضلی، کاوه مدنی و... با تزریق #ویروس_لیبرال به بدنه جنبش محیط زیستی عملا در حال عقیم کردن این جنبش اعتراضی هستند. عضو کمپین مردمی حمایت از زاگرس مهربان گفت تئوریزه کردن #خطر_نکردن توسط سخنران در عمل به #ذبح_کنش اجتماعی منجر می شود. فرهادی بابادی گفت : دکتر شریعتی می گوید وقتی انجا که باید باشی نیستی چه به شراب باشی چه به نماز وقتی در جایگاهی قرار داریم که تاثیر گذار نیستیم چرا باید زیر پوشش توجیه اینکه نباید خود حذفی کنیم میزها را مصادره کنیم . وی با نقد گِرد کردن گفتگوها به نحوی که هیچکس ناراحت نشود گفت : انتظار ما از نخبگان اجتماعی تبین معضلات بزرگ است نه پناه آوردن به موفقیت های کوچکی که با یک فوت قدرت ها خاموش می شود. کدام نخبه جامعه شناسی اعتراضات پرشور اصفهانی را تحلیل و تبین کرد. کارکرد نیروهای متخصصی همچون دکتر فاضلی تبین اعتراضات کشاورزان اصفهان و یا خوزستان در حوزه جامعه شناسی است نه مباحثی همچون خانواده دکتر ارنست ؛ فوتبالیست ها و بیان داستان های بزبز قندی.

@sedayepayeab1

💧 محمد درویش رئیس پنل نیز با بیان دو خاطره به رد فلسفه #خطر_نکردن از سوی آقای ناظمی اصفهانی پرداخت. وی با ذکر خاطره ایی از چگونگی افتتاح سد گتوند در جلسه ایی در وزارت نیرو که با حضور کارشناسان و مجری نظامی پروژه برگزار شد به نقل از یکی از حاضران در جلسه گفت : یکی از کارشناسان وزارت نیرو در جلسه خطر شوری متعاقب افتتاح سد گتوند را یاداور می شود که بلافاصله یکی از فرماندهان اعلام می کند مطالب بیان شده همین جا دفن شود و به بیرون درز نکند. درویش بیان داشت وقتی به ان فرد گفتم چرا این واقعیت ها را به جامعه منعکس نکردی کارشناس مذکور گفت: "من احساس می کردم که دغدغه های محیط زیستی دارم اگر اینجا سکوت کنم می توانم حداقل در اصلاح دو پروژه ریز دیگر موثر باشم به همین دلیل سکوت را بر بیان حقایق ترجیح دادم " . درویش تاکید کرد خطر نکردن ان کارشناس به فاجعه گتوند و نابودی خوزستان انجامیده است وی ادامه داد ما باید بین حفظ خود و ذلت پذیری در یک جایگاه تفاوت قائل شویم در ان را درجه بندی کنیم تا کجا می خواهیم بخاطر حفظ خود سکوت کنیم یا بی تفاوت باشیم.

@sedayepayeab1

💧درویش ادامه داد در جلسه سال ۹۵ در همین مکان انتقاداتی را از مقام معظم رهبری در رابطه با سکوت سیاست های کلان نظام درباره مساله محیط زیست و آب مطرح کردم که پس از ان احضارهایی رخ داد اما متعاقب ان پس از بیان استدلال ها این موضع منجر به اصلاح سند و ارائه یک متمم محیط زیستی از سوی مقام معظم رهبری شد واقعیت این است که من در ان زمان در سازمان محیط زیست مسئولیت داشتم می توانستم برای حفظ ان سکوت کنم اما مصلحت بالاتر که همان حفظ محیط زیست بود باعث شد که انتقاد خودم را طرح کنم و اتفاقا منجر به نتیجه هم شد. در پایان محمد درویش با تقدیر از سخنران جلسه یاداور شد گفتگوهای اینچنینی در بین کنشگران محیط زیستی یکی از خلا های امروز ماست که خوشبختانه ارائه خوب اقای امیر ناظمی زمینه های پرسشگری هر چه بیشتر این مهم را فراهم کرد.

☀️ در صورت انتشار متن کامل سخنرانی صدای پای آب آن را منتشر خواهد کرد.

@sedayepayeab1