15 способов использовать Chat GPTдля креативных продюсеров и сценаристов
Активно пробую внедрять Сhat GPT в свою работу, постоянно тестируя нейронку на разных типах задач. В этом посте я попытаюсь кратко рассказать об этом опыте. Что пробовала? Как хорошо справился Chat GPT? Сэкономила ли нейронка моя рабочее время или пришлось все переделывать? Надеюсь, пост вас вдохновит поэкспериментировать с Chat GPT (даже если вы раньше им не пользовались).
📝Список рабочих задач, с выполнением которых мне помог Chat GPT:
1. Составить официальное письмо — 5 из 5 Chat GPT отлично справляется с этой формальной задачей. Главное — максимально точно указать вводные: кому адресовано, в каком тоне должно юыть письмо, какую информацию важно донести.
2. Составить бюрократический текст — 5 из 5 Часто в документации бывает нужно указать пункты о миссии/целях/задачах проектах. Эти пункты довольно формальные, а еще довольные похожие. До GPT эта задача отнимала много моего времени и душевных сил.
3. Подобрать локации, актеров, референсы и др. — 4 из 5 Больше всего мне нравится так искать локации — я указываю кучу критериев начиная от стиля интерьера, заканчивая удаленностью от метро. Но всю информацию нужно проверять! Гостиница может оказаться закрытой, а ребенку-актеру оказаться давно за тридцать.
4. Проанализировать целевую аудиторию — 3 из 5 Хорошо описывает ядро ЦА, но без глубокого анализа.
5. Составить маркетинговую стратегию — 3 из 5 Обычно предлагает парочку нестандартных вариантов.
6. Сократить текст / сделать из аннотации логлайн / сделать из расширенного синопсиса ванпенджер — 3 из 5 Предлагает хорошие краткие формулировки, однако ключевые события часто описывает проброс или вовсе выкидывает. Поэтому полученный текст приходится редактировать.
7. Придумать идею сериала или фильма — 1 из 5 Еще ни разу не получалось нагенерировать какую-то оригинальную или живую идею.
8. Расписать сцену по заданному ТЗ — 1 из 5 Скучно, поверхностно, диалоги ужасные.
9. Создать описание персонажа по присланному синопсису — 4 из 5 Это классный способ проверить, насколько хорошо считываются герои из написанного текста. Еще мне нравится, как нейронка описывает внешность героев, обязательно находя какую-то яркую деталь. Библию героев я обычно составляю после синопсиса, поэтому этот промпт сильно экономит время.
10. Расписать поэпизодник по синопсису — 2 из 5 Я экспериментировала с разными ТЗ, но все равно получается крайне формально и скучно.
11. Определить законы жанра, тропы и клише, которые используются в указанном контенте — 4 из 5 Обязательно находит то, что я не заметила!
12. Сделать сценарный ресерч — 3 из 5 Делегирую нейронке поиск информации по юридическим и медицинским вопросам. Хорошо помогает в работе, когда нет возможности подключить консультанта, а надо быстро обработать большое количество информации. (Будьте осторожны, нейронка делает ошибки).
13. Придумать название — 3 из 5 Одна из самых сложных задач по-любому проекту! Chat GPT предложит хоть 100 вариантов! Главное, постоянно уточнять ТЗ, чтобы нейронка понимала, что нам от нее нужно.
14. Составить сценарный план для научно-популярного ролика — 2 из 5 Хорошо справляется с линейным повествованием (герой ролика родился, учился, женился, умер), однако интересных решений нейронка не предлагает
15. Написать пост — 1 из 5 Я делаю авторские посты, основанные на личном опыте, поэтому нейронка мне здесь ничем помочь не может
ВЫВОД. Chat GPT — это хороший помощник, который экономит приличное количество времени на рутинных и формальных задачах. Он неплохо анализирует. Но креативность — это его слабая сторона. Возможно, фантазию нейронки можно прокачать правильными промптами, но я такие пока не подобрала.
Делитесь в комментариях, как вы используете Chat GPT в работе. Будет интересно обсудить эту тему. 👇👇👇
По приколу скормила Chat GPT расширенный синопсис своего фильма и на его основе попросила составить список из 90 сцен.
Нейронка справилась на 3+. Chat GPT хорошо разбил информацию по сценам, сделав формулировки более емкими. Но вот креативность конкретно хромает, хотя я всячески стараюсь поощрять творческий вклад нейронки в проект. (Креативный продюсер - он и в Африке креативный продюсер). Впечатление такое, словно этот список сцен писал автор в последнюю ночь перед сдачей, причем конкретно заебавшись от правок. Короче, работа выполнена формально, без души ))
Сейчас активно работаю с авторской группой, от которых узнаю всякие новые теоретические приколы. Это один из них ))
Часто смотря жанровый фильм, мы знаем, чем он закончится. Главный герой победит в финальной битве. Злодей будет наказан, а принцесса спасена. Поэтому важно хоть одну сюжетную линию заканчивать непредсказуемо. Тогда зритель будет доволен: все хорошо закончилось, но при этом его удивили.
Думаю, по этой причине мы часто видим в жанровых фильмах смерть второстепенного героя (родителя или друга). Или неожиданное предательство союзника перед самым финалом истории. (Этот ход, кстати, и ставки хорошо поднимает ))
Часто получаю заявки с принижающим себя сопроводительным письмом.
Авторы как только ни называют свои проекты: почеркушки, писульки, серость, мазня, спам и другие уничижительные определения. Далее обычно извиняются за столько «серую и сырую» работу, которую автор хотел было навсегда положить в стол, но все-таки разослал продакшенам. Затем давят на жалость в духе «вы наверняка удалите письмо, не прочитав». Я, конечно, утрирую, но лишь отчасти.
Давайте избавляться от такого отношения к своим проектам. Ну как минимум переставать его транслировать.
Ведь если вы не цените свою работу, почему ее должны ценить другие?
Читаю свою прошлую версию поэпизодника, а там дырок в сюжете больше, чем в сыре. Две недели назад мне казалось, что фильм почти готов, а сейчас - что надо все уплотнять и переделывать.
Все-таки безумно важно отдыхать от материала, прежде чем кидаться в следующий этап работы.
Меня закрутило примерно 100 неотложных задач с пометкой «дедлалайн был вчера», вдобавок накрыли простуда и слабость, поэтому сил на посты тупо не было.
Не имею права рассказывать подробности, но мы с командой уже две недели находимся в активной фазе подготовки проектов к подачам. Иногда в день приходится переключаться между пятью-семью новыми проектами, при этом текучую нагрузку никто не отменял. Это довольно напряженный темп, но на деле получается довольно захватывающе. Все проекты разные по своему объему, жанру и масштабу. Интересно, какие из них в итоге «выстрелят» — получат свое право на реализацию.
Мы, наконец, утрясли авторскую команду на один сериал, и сейчас очень интересно наблюдать, как ребята срабатываются. Вижу их огромную заинтересованность, и это очень вдохновляет — надеюсь, получится создать условия, чтобы авторы горели историей во время всего проекта. Это моя задача со звездочкой!
А вообще, сейчас такой период, когда работа учит меня постигать коммуникативные тонкости в экстренном режиме. Когда лучше написать, а когда позвонить? Что лучше обсуждать на берегу, а что чуть позднее? Где лучше потратить время на личную встречу, а где сразу сказать «нет»? Я сейчас часто ошибаюсь, но довольно быстро исправляюсь. Зато теперь я точно знаю, как общаться через почту, и что на деловых обедах лучше не есть ничего с сыром (он застревает в брекетах).
По своей работе я тоже сталкиваюсь с отказами, когда ищу таланты на проекты (сценаристов, режиссеров, редакторов и других специалистов).
Надеюсь, мой личный опыт поможет вам переживать «нет» легче.
Я стараюсь относиться к отказам, как к части своей работы. Потому что надо услышать 10 «нет», чтобы получить то самое «да».
Я не принимаю «нет» на свой счет. Потому что люди отказывают не мне, а конкретному предложению в конкретный момент времени.
Я знаю, что для плодотворного сотрудничества нужно, чтобы сложилось куча факторов. Специалисту должен нравиться проект, он должен быть свободен, вписываться в бюджет, желательно быть отдохнувшим и замотивированным. Например, если сценарист только вышел с долгого проекта, не спал нормально примерно год, хочет отдохнуть и пописать для себя — ему хоть «Крестного отца» предложи, все равно не заинтересует.
Я не додумываю. Если специалист обозначил, что сильно занят, значит, так и есть. Даже если он соврал, чтобы смягчить свой отказ.
Я знаю, что «мое» всегда меня найдет. Потому что, хоть это и работа, творческий и личностный мэтч очень важен.
По работе мне часто приходится отказывать. Да, я тот самый человек, который пишет: «Не готовы рассмотреть этот проект» или «Остановились на другом кандидате».
И иногда это дается очень нелегко. Когда была произведена предварительная работа. Когда ты лично знаком с автором. Когда тебе интересен проект.
Я стараюсь придерживаться двух принципов:
1)Честно озвучивать причины, почему «нет». Хоть иногда и получаю хамство в ответ.
2) Искренне отмечать хорошее в работе. Поэтому когда я пишу, что «надеюсь посотрудничать с вами на другом проекте» и «скидывайте еще ваши материалы, с удовольствием почитаю» — я не лукавлю.
Конечно, прозрачная коммуникация требует больше сил, в том числе морально-волевых. Но хочется верить, что она помогает кому-то стать лучше, а кому-то не мучится от мыслей: «Почему нет?»
В своей работе я тоже получаю отказы. Как я с этим справляюсь, напишу в следующем посте.
