⭕📝”حکمرانی حاج آقايی“ و استانداران قومیتی! 📌در خبرها اخيراً آمده که آقای رئيس جمهور گفته‌اند: «اينکه توانستيم يک بلوج سنّی را در استان سيستان و بلوچستان و يک عرب را در خوزستان استاندار کنيم بدون حمايت رهبری نبوده.» و من می‌دانم که سوت و هوراهای سرسام‌آوری برای آن اقدام و اين اظهارات کشيده شده! ⭕️يکی دو سال پيش، چند يادداشت درباره ”حکمراني حاج آقايی“ نوشتم و سپس به عللی رها کردم. اينک اما با اين رويداد بسيار معنی‌دار و تاثيرگذار ژرف لازم می‌بينم مجدداً به آن موضوع بپردازم. ♦از خود سؤال کنيم: اگر بنا را بر اين بگذاريم که استاندار هر استانی بايد نسبتی قومی یا مذهبی با آن استان داشته باشد آيا نباید بعدها بر آن شویم که استاندار لرستان هم بايد لر و استاندار آذربايجان شرقی هم بايد تبريزی و هکذا شود؟ ♦به راستی مبنای اين سیاست چيست؟ ♦آيا می‌خواهيم بگوييم استاندار عرب به امور خوزستان مجدانه و مصرانه خواهد پرداخت و استاندار غير عرب، چنين نخواهد کرد و هکذا؟ ♦و اگر اين بنا يا اصل را جدّی و اصيل بگيريم، آيا لازم نمی‌شود آن اصل به جميع عرصه‌ها و موضوعات تسرّی داده شود؟ در چنين صورتی، آيا چيزی، هويتی، عرصه‌ و تماميتی به نام ايران باقی خواهد ماند که مورد همت و غيرت و خدمت قرار گيرد؟ ♦به بيانی مصداقی، آيا لازم نمی‌شود استاندار سنّی بلوچ برای تحقق نيازهای استان، کارگزارانی سنّی و بلوچ در جميع نهادهاي نظام در پايتخت سياستگذاری داشته باشد تا امکانات لازم را برای آن استان فراهم کنند؟ ♦اگر بخواهيم اين الگو را به علّت جدّی‌گرفتن اصل يا مبنای قوميتی و مذهبی در سطح ملّی اعمال کنيم روشن نيست که چه تفرّق و ازهم‌گسيختگی ”ملی“ ايجاد خواهد شد؟ 🔴آقای رئيس جمهور اصالتاً و تخصصاً پزشک و جراح هستند اگر چه چند صباحي هم بنا به مصلحت‌انديشی‌هايی نامعلوم در مجلس نماينده بوده‌اند. و لذا بنده از ايشان هيچ انتظاری ندارم. امّا! حکمرانی ما را چه می‌شود که تن به کشت چنين بذر نهايتاً تفرقه‌آفرين و مضمحل‌کننده‌ای می‌دهد، به ويژه که آقای پزشکيان بيت را هم علناً و رسماً شريک بنيان‌گذاشتن چنين مبنای قوميت‌گرايانه ويرانگری کرده است؟ ⭕البته امکان دارد فردی به نمايندگی از ”حکمرانی حاج آقايی“ بگويد: آن اصل را نه در تمام سطوح و نهادهای نظام بلکه فقط در سطح استاندار اِعمال می‌کنيم و لاغير. ⭕️در اين صورت، سؤال می‌کنيم: آيا هدف اصلی از گماشتن استاندار کرد سنّی در کردستان و بلوچ سنّی در بلوچستان و هکذا به مقدار زيادی منتفی نمی‌شود؟ استانداری که از سوی نهادهای تصميم‌ساز در پايتخت حمايت و از امکانات لازم برخوردار نشود چگونه می‌تواند نيازهای ديرينه استان را برآورده کند؟ ⭕به راستی اين چه بنيان نابخردانه‌ای است که با افتخار توسط آقای رئيس جمهور و با حمايت بيت گذارده می‌شود و عموماً رجال سياسی هم برای آن شادی و هلهله می‌کنند؟ ♦اگر کردستان و خوزستان و بلوچستان و هکذا نارسايی‌های ديرينه زيستی و معيشتی و زيرساختی دارند که بخوبی واقفم که دارند، چرا آن نارسايی‌ها را عادلانه برطرف نکنيم و به عوض بذر قوميت‌گرايی را بيفشانيم و تبدیل به سنّتی کنيم؟ ♦اگر راست مي‌گوييم و جدّاً و صادقانه خواهان برطرف‌کردن آن نارسايی‌های ظالمانه نابرابرانه قديم‌العهد هستيم، چرا کمر همت نمی‌بنديم تا بجای انتصاب استاندار سنی و بلوچ و کرد و عرب و ... ، خودِ آن محروميت‌ها را مرتفع کنيم؟ ♦خودمان و ملّت را بازی ندهيم: آيا به راستی اهالی کردستان مشکل‌شان نبود استاندار سنّي کرد است يا نبود امکانات پرشمار محصول تبعيض و بی‌عدالتی‌هاب ده‌ها ساله؟ و ايضاً ساير استانها؟ ⭕يکی از ويژگی‌های مهم ”حکمرانی حاج آقايی“ اين است که مدام از مواجهه مستقيم و صريح با معضلات و مشکلات اعراض کرده، معضله يا مشکله جديدی خلق می‌کند تا فعلاً مشکله موجود را به تعويق افکند! این یعنی، ما حکمرانان از قدیم‌الایام نسبت به عموم اقلیتهای قومی تبعیض قابل توجهی اعمال و در نتیجه محرومیت قابل توجهی هم حاصل کرده‌ایم. امروزه بعد از چهل و اندی سال از گذشت گام اول انقلاب تازه بفکر افتاده‌ایم که این معضله را شاید علاج کنیم. ⭕️متالّمانه امّا بجای درگیرشدن با اصل مسائل ریشه‌دار که تبعیض و نابرابری و اشرافیگری است بدنبال نهادینه‌کردن رویه‌ای تفرقه‌افکنانه و نهایتاً تجزیه‌طلبانه افتاده‌ایم. متحیّرم از اینکه رئیس جمهور وفاق مستانه زمینه را برای رویه‌مندکردن قومیت‌گرایی و تفرقه‌افکنی هموار می‌کند. شگفت‌انگیزتر اینکه، این اقدام از حمایت بیت رهبری هم برخوردار شده است. چرا، بعوض، نیاییم هر رجل سیاسی را که در جهت رفع آن تبعیض‌ها و اشرافیگری‌ها گامهای جدّی و مهمی برداشته به مسئولیت‌های مربوطه بگماریم، صرفنظر از اینکه وی کرد و بلوچ و سنّی است یا خراسانی و آذری و اصفهانی و لر و بختیاری و شیعه؟ ▪والسّلام علی من اتبع الهدی ▫٨ دی ١۴٠٣ 🆔 @Saeidzibakalam